Court ruling № 27355200, 07.11.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" листопада 2012 р. Справа № 5021/1314/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гребенюк Н. В.

перевіревши апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Телесвіт» (вх.№ 3490 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "12" жовтня 2012 р. по справі № 5021/1314/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торсат»м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Телесвіт»

м. Суми

про стягнення 86 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 06.11.2012 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Телесвіт» на рішення господарського суду Сумської області від "12" жовтня 2012 р. по справі № 5021/1314/12

При перевірці поданих матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником апеляційної скарги пропущено строк на її подання.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення підписано 12.10.2012 року, відправлене сторонам 15.10.12 року

Встановлений законодавством термін оскарження рішення господарського суду Сумської області від 11.10. 2012 року закінчився 22.10.2012 року.

Апеляційну скаргу відповідачем направлено до господарського суду 23.10.2012 року, про що свідчить поштова відмітка, тобто після закінчення 10-ти денного строку на її подання, без мотивованого клопотання про відновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 50, 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Телесвіт»м. Суми

Додаток заявнику - матеріали скарги на 7 арк., у тому числі апеляційна скарга на 3 арк., № 22/10-01 від 22.10.2012 року; квитанція № 2890.525.4 від 23.10.2012 р. на 1 арк., копія фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа на 3 арк.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гребенюк Н. В.