Court ruling № 27355160, 01.11.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3823/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3294Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2012 р. по справі № 5023/3823/12

за позовом Публічне акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення заборгованості в розмірі 233798,00 грн., пені в сумі 10413,91 грн., інфляційні збитки в сумі 467,60 грн., 3% річних в розмірі 2088,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом та після уточнення позовних вимог, просив суд в частині стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 58 449, 50 грн. та пені у сумі 4 675, 97 грн. провадження по справі припинити у зв'язку з добровільною сплатою, стягнути з відповідача заборгованості з орендної плати у сумі 175 348, 50 грн., пені у сумі 5 737, 94 грн., збитки від інфляції у сумі 467, 60 грн. та три відсотки річних у розмірі 2 088, 85 грн., 4 935 грн. 40 коп. судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2012 р. по справі № 5023/3823/12 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ “ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ” заборгованість з орендної плати у сумі 175 348, 50 грн., пені у сумі 5 737, 94 грн., збитки від інфляції у сумі 467, 60 грн. та три відсотки річних у розмірі 2 088, 85 грн., 4 935,40 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення суду необґрунтованим, незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим підлягає скасуванню. Просить рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2012 р. по справі № 5023/3823/12 скасувати в частині стягнення з відповідача 5737,94 грн. пені та прийняти нове рішення, яким в цій частині позову відмовити, в іншій частині рішення залишити без змін.

Колегія суддів, розглянула матеріали апеляційної скарги скаржника та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно апеляційної скарги відповідач оскаржує рішення в частині стягнення з нього 5737,94 грн., проте суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції повністю відповідно до заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір сплачується –50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2012 р. з відповідача стягнуто суму судового збору в розмірі 4935,40 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 13343 від 12.10.2012 р. апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 804,75 грн..

Дана сума судового збору не відповідає ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки сплачена не в повному розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки сума судового збору сплачена не в повному розмірі, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком".

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 8 арк.: апеляційна скарга на 3 арк., фіскальний чек № 5065 від 15.10.2012 на 1 арк., опис на 1 арк., платіжне доручення № 13343 від 12.10.2012 р. на 1 арк., довіреність від 25.04.2012 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.