Decision № 27355014, 09.11.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.11.2012
Case No.
5023/3971/12
Document №
27355014
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2012 р.

Справа № 5023/3971/12

вх. № 3971/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. 18307) позивача ПАТ "Мехтранс" про прийняття додаткового рішення у справі 5023/3971/12 та матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Мехтранс" м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Мехтранс" м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківської міської ради, м. Харків, відповідно до якого просить суд визнати за позивачем право власності в цілому на нежитлові приміщення №22636 першого поверху з окремими виходами в літ. "А-10", загальною площею 205,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Харків, проспект Гагаріна,7, та право власності в цілому на нежитлові приміщення №№ І, II, IIа, III, IV, V, ІVа, ІVб, з окремими входами в літ. «А-10», загальною площею 197,0 кв.м., які займають частину технічного поверху (підвалу) та знаходяться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 7. (з урахуванням наданих збільшень розміру позовних вимог). В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на положення ст. 328, 331, 376, 392 Цивільного кодексу України, з урахуванням чого просить суд задовольнити позов та залишити за позивачем судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області 15.10.2012 року було позов задоволено повністю та визнано за Приватним акціонерним товариством «Мехтранс» (61052, м.Харків, провулок Чайкіної Лізи, будинок 17, ідентифікаційний код 14066675) право власності в цілому на нежитлові приміщення №22:36 першого поверху з окремими входами в літ. «А-10», загальною площею 205,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 7.

До господарського суду Харківської області 08.11.2012 року від позивача надійшла заява (вх. 18307) про приняття додаткового рішення у справі, відповідно до наданої заяви, позивач просить суд прийняти по справі 5023/3971/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Мехтранс" м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності додаткове рішення та розглянути вимогу позивача про визнання за Приватним акціонерним товариством «Мехтранс» (ідентифікаційний код 14066675) право власності в цілому на нежитлові приміщення №№ І, II, IIа, III, IV, V, ІVа, ІVб, з окремими входами в літ. «А-10», загальною площею 197,0 кв.м., які займають частину технічного поверху (підвалу) та знаходяться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 7.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши надану позивачем заяву, суд керується ст. 88 ГПК України.

У відповідності до положень ст. 88 ГПК України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю Ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

До господарського суду Харківської області 12.10.2012 року від представника позивача надійшла заява (вх. 16528) про розгляд справи без його участі, крім того, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі з урахуванням наданих збільшень. До зазначеної заяви було дадано також й заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої було уточнені вимоги, а саме, просить суд визнати за Приватним акціонерним товариством «Мехтранс» право власності в цілому на нежитлові приміщення №№ І, II, IIа, III, IV, V, ІVа, ІVб, з окремими входами в літ. «А-10», загальною площею 197,0 кв.м., які займають частину технічного поверху (підвалу) та знаходяться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 7.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 15.10.2012 р. було розглянуто позовні вимоги позивача, в тому числі і вимогу щодо визнання за Приватним акціонерним товариством «Мехтранс» право власності в цілому на нежитлові приміщення №№ І, II, IIа, III, IV, V, ІVа, ІVб, з окремими входами в літ. «А-10», загальною площею 197,0 кв.м., які займають частину технічного поверху (підвалу) та знаходяться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 7.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог статті 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кдексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для прийняття додаткового рішення у справі та задоволення заяви (вх. 18307 ) позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 43, 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Зодовольнити заяву (вх. 18307) позивача про прийняття додаткового рішення у справі 5023/3971/12.

Визнати за Приватним акціонерним товариством «Мехтранс» (61052, м.Харків, провулок Чайкіної Лізи, будинок 17, ідентифікаційний код 14066675) право власності в цілому на нежитлові приміщення №№ І, II, IIа, III, IV, V, ІVа, ІVб, з окремими входами в літ. «А-10», загальною площею 197,0 кв.м., які займають частину технічного поверху (підвалу) та знаходяться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 7.

Суддя Буракова А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27355014 ?

Документ № 27355014 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27355014 ?

Дата ухвалення - 09.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27355014 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27355014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27355014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 27355014, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 27355014 refers to case No. 5023/3971/12

This decision relates to case No. 5023/3971/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27355007
Next document : 27355017