Court ruling № 27354628, 08.11.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" листопада 2012 р.№ 5017/2012/2140

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 5060/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства

„Протос"

до комунального підприємства „Харчування"

про стягнення 7 596,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство „Протос" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до комунального підприємства „Харчування" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 7 596,87 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 7 200 грн., трьох відсотків річних в сумі 288,20 грн. та збитків від інфляції в сумі 108,67 грн., обгрунтовуючи позовні вимоги фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором на поставку продовольчих товарів № 04/01/11/34 від 04.01.2011р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаної продукції.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Але, в порушення вищенаведених вимог чинного ГПК України, товариством з обмеженою відповідальністю агропромисловим підприємством „Протос" до позовної заяви (вх. № 5060/2012 від 06.11.2012р.) в якості доказів направлення її копії із додатками відповідачу було надано оригінал фіскального чеку від 29.10.2012р. № 8223, виданого відділенням поштового зв'язку „МВЗ ОДЕСА-9", з якого вбачається внесення плати за направлення одержувачу „ХАРЧУВАННЯ КП" рекомендованого листа. Опису вкладення до надісланого за зазначеною адресою цінного листа позивачем не надано.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю агропромисловим підприємством „Протос" не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача по справі, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що товариством з обмеженою відповідальністю агропромисловим підприємством „Протос" до позовної заяви (вх. № 5060/2012 від 06.11.2012р.) не було додано встановлених законом доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки єдиним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України є опис вкладення до листа з відміткою відділення зв'язку про прийняття документів до відправлення, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1609,50 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжними дорученнями № 670 від 17.10.2012р. та № 712 від 02.11.2012р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі товариству з обмеженою відповідальністю агропромисловому підприємству „Протос" у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 5060/2012 від 06.11.2012р.) без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ товариству з обмеженою відповідальністю агропромисловому підприємству „Протос" /67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Дзержинського, 1-А, код ЄДРПОУ 24772983, п/р 2600582677 в ОД „Райффайзен Банк Аваль" м. Одеса, МФО 328351/ суму судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп. /одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп./, сплачену згідно з платіжними дорученнями № 670 від 17.10.2012р. та № 712 від 02.11.2012р.

Позовні матеріали повернути позивачу на 32 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Желєзна С.П.