Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"06" листопада 2012 р. Справа № 5028/4/9б/2012
КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі,
16000, м. Новгород-Сіверський, вул. Соборна, 3
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Еліт-Кром»,
16000, м. Новгород-Сіверський, вул. Карла Маркса, 3
про порушення справи про банкрутство
суддя М. Г. Тимченко
Представники сторін:
Кредитор: не з»явився.
Ліквідатор: не з»явився.
Розглядається звіт ліквідатора.
В судовому засіданні встановлено:
Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 27.07.2012р. на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду від 07.08.2012р. приватне підприємство «Еліт-Кром»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора -УПФУ в Новгород-Сіверському районі.
Ліквідатором банкрута подано на затвердження суду звіт, ліквідаційний баланс та документи про виконані в ліквідаційній процедурі дії, розглянувши які господарським судом встановлено:
Відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим кредиторам. Заява з грошовими вимогами до банкрута надійшла від Новгород - Сіверської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби (16000, м. Новгород-Сіверський, вул. К. Маркса, 24) в розмірі 7401,82 грн.
Заборгованість перед ініціюючим кредитором -управлінням Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі згідно наданого звіту становить 16250,96 грн.
Згідно реєстру вимог кредиторів загальна сума боргу боржника перед кредиторами становить 23652,78 грн.
Відповідно до довідок КП Новгород-Сіверського МБТІ від 13.08.2012р. №67, відділу Держкомзему у Новгород-Сіверському районі від 15.08.2012р. №03-09/3288, ТВБВ №10024/0272 Державного ощадного банку України від 16.08.2012р., Новгород-Сіверського відділення Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»від 29.08.2012р. №С26-0000-117/365 об»єктів нерухомості та земельних ділянок за боржником не зареєстровано, рахунки в установах банку відсутні.
В зв'язку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредиторів залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс необхідно затвердити, юридичну особу -банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Керуючись ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
2. Ліквідувати юридичну особу приватне підприємство «Еліт-Кром», м. Новгород-Сівесрький, вул. К.Маркса, 3, код 34258015.
3. Провадження у справі припинити.
4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.
5. Зобов'язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.
6. Дану ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, державному реєстратору (Новгород-Сіверська райдержадміністрація), Чернігівському обласному управлінню статистики та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області.
Суддя М. Г. Тимченко
The court decision No. 27354591, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 4/9б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: