Court ruling № 27354537, 08.11.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
08.11.2012
Case No.
5026/1093/2012
Document №
27354537
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 листопада 2012 року Справа №18/5026/1093/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на дії Смілянського міського відділу державної виконавчої

служби Смілянського міськрайонного управління юстиції

у справі

за позовом управління економічного розвитку виконавчого комітету

Смілянської міської ради, м. Сміла, Черкаської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 334 945 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02 серпня 2012 року позов управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради -334 945 грн. 00 коп. боргу та 6 698 грн. 90 коп. витрат на сплату судового збору.

На виконання вищевказаного рішення місцевим господарським судом 10 вересня 2012 року було видано відповідний наказ.

До господарського суду Черкаської області надійшла скарга від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції, в якій скаржник просив суд скасувати вимогу державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Звертаючись до суду скаржник вказував на те, що оскаржувана вимога ДВС була направлена на адресу скаржника 23 жовтня 2012 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті.

В переліку документів доданих до скарги, скаржником було вказано клопотання про поновлення строку на подання скарги, однак зазначений документ до скарги додано не було, про що канцелярією господарського суду Черкаської області було складено відповідний акт від 07 листопада 2012 року.

В самій скарзі заявник не просив суд поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду.

В пункті 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції без розгляду.

Крім того слід зауважити, що при зверненні до суду з відповідною скаргою скаржником не було зазначено, що в даному випадку оскаржуються дії ДВС, що стосуються виконання саме рішення господарського суду зі справи 18/5026/1093/2012, а не будь-якого іншого органу, що видав виконавчий документ.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1212 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 07 листопада 2012 року на дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 та Смілянському міському відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції.

Суддя А.В. Васянович

Часті запитання

Який тип судового документу № 27354537 ?

Документ № 27354537 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27354537 ?

Дата ухвалення - 08.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27354537 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27354537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27354537, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 27354537, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 27354537 refers to case No. 5026/1093/2012

This decision relates to case No. 5026/1093/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27354529
Next document : 27354635