Court ruling № 27354423, 04.10.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4414/12

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4414/12 від 01.10.12) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Макс ЛЛС"

Іноземного підприємства "Делекспо - Груп", м. Кременчук

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Альянс плюс", м. Київ

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до Договору купівлі-продажу від 17.07.2010 р., укладеного між Компанією «ДЕВЕЛОПМЕНТ МАКС ЛЛС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД АЛЬЯНС ПЛЮС», посвідченого 17.07.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №1568, поновивши право власності на нерухомість: нежитлові приміщення першого поверху №40-1 :-40-20; LХVI; LХVI-1; LХVI-2 площею 266,5 кв.м., другого поверху №42-1; 42-3:-42-7; 42-9; 42-10; 42-12; 42-14; 42-15; LХХХVа площею 184,3 кв.м. в літ. «А-7», загальною площею 450,8 кв.м., розташовані по вул. Римарській, 22, в місті Харкові, за Компанією «DEVELОРМЕNТ МАХ LLС» (704 Кінг-стріт, кімната 555, Вілмінгтон, Делавер, 19801, Сполучені Штати Америки), cкасувати в державному реєстрі прав на нерухоме майно існуючий запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення першого поверху №40-1 :-40-20; LХVI; LХVI-1; LХVI-2 площею 266,5 кв.м., другого поверху №42-1; 42-3:-42-7; 42-9; 42-10; 42-12; 42-14; 42-15; LХХХVа площею 184,3 кв.м. в літ. «А-7», загальною площею 450,8 кв.м., розташовані по вул. Римарській, 22, в місті Харкові, та поновити в державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за Компанією «DEVELОРМЕNТ МАХ LLС» (704 Кінг-стріт, кімната 555, Вілмінгтон, Делавер, 19801, Сполучені Штати Америки). Також, позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення першого поверху №40-1 :-40-20; LХVI; LХVI-1; LХVI-2 площею 266,5 кв.м., другого поверху №42-1; 42-3:-42-7; 42-9; 42-10; 42-12; 42-14; 42-15; LХХХVа площею 184,3 кв.м. в літ. «А-7», загальною площею 450,8 кв.м., розташовані по вул. Римарській, 22, в місті Харкові, шляхом заборони Компанії ОРМЕNТ МАХ LLС»(704 Кінг-стріт, кімната 555, Вілмінгтон, Делавер, 19801, Сполучені Штати Америки), Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНД АЛЬЯНС ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 36558012), Іноземному підприємству «ДЕЛЕКСПО-ГРУП» (код ЄДРПОУ 36865067) та іншим особам вчиняти дії, направлені на відчуження нерухомого майна: нежитлових приміщень першого поверху №40-1 :-40-20; LХVI; LХVI-1; LХVI-2 площею 266,5 кв.м., другого поверху №42-1; 42-3:-42-7; 42-9; 42-10; 42-12; 42-14; 42-15; LХХХVа площею 184,3 кв.м. в літ. «А-7», загальною площею 450,8 кв.м., розташовані по вул. Римарській, 22, в місті Харкові, шляхом заборони Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 03355057) видавати витяги з реєстру прав на нерухоме майно: нежитлові приміщення першого поверху №40-1 :-40-20; LХVI; LХVI-1; LХVI-2 площею 266,5 кв.м., другого поверху №42-1; 42-3:-42-7; 42-9; 42-10; 42-12; 42-14; 42-15; LХХХVа площею 184,3 кв.м. в літ. «А-7», загальною площею 450,8 кв.м., розташовані по вул. Римарській, 22, в місті Харкові, з метою укладення будь - яких договорів щодо відчуження вказаного нерухомого майна.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням п. п. 2, 3 ст.57 ГПК України, а саме не надано доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві (Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Макс ЛЛС") копії позовної заяви і доданих до неї документів та не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч п.2 ч.1 ст.57 ГПК України заявником не додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у встановленому законом порядку.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку розмірі.

Документом, що підтверджує сплату судового збору , є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми державного мита до бюджету, а саме - платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

При цьому платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

В порушенням вимог п.3 ст.57 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1073,00 грн.

Як зазначається в п. 1.2. Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/869/2012 від 05.07.2012 року «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України чи частиною другою статті 208 Господарського кодексу України, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для позовних заяв немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до договору купівлі - продажу від 17.07.2010 р.

Таким чином, судовий збір має сплачуватися в розмірі передбаченому за подання позову майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі а також не надано не надано доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві (Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Макс ЛЛС") копії позовної заяви і доданих до неї документів, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Дотримання вимог викладених в ст.ст. 54 - 58 ГПК України є обов`язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№ 4414/12 від 01.10.12) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Альянс плюс", м. Київ про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, в тому числі платіжне доручення №0008303823 від 28.09.12р. в сумі 1073,00 грн. за подачу позовної заяви, платіжне доручення №0008303821 від 28.09.12р. в сумі 1609,50 грн. за подання заяви про забезпечення позову на 33 арк.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).