ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"09" листопада 2012 р.
Справа № 5017/3215/2012
Суддя Невінгловська Ю.М., розглянувши позовну заяву вх. № 5064/2012
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";
до відповідача: Міського комунального підприємства "Теплодарводоканал"
про стягнення 173488.42 грн.;
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на "03" грудня 2012р. о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідання №13, тел. 8(0482)307-969.
3.Відповідачу надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру України); докази сплати боргу.
4.Явка представників сторін обов’язкова.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
Суддя Невінгловська Ю.М.
The court decision No. 27354249, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/3215/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: