Court ruling № 27353348, 31.10.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

31.10.12 р. Справа № 5006/7/106/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., судів Сгара Е.В., РиженкоТ.М., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Транспортник», с.Привільне Волноваського району Донецької області

до Відповідача: Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь

про: витребування майна, шляхом усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном, шляхом доступу до складських та інших приміщень, у яких знаходиться майно Позивача у місячний строк.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - Мальцев М.С. (діє на підставі довіреності № б/н від 04.10.2012р.);

від Відповідача - Ануфрієва Є.Г. (діє на підставі довіреності № 281 від 10.01.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Транспортник», с.Привільне Волноваського району Донецької області (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь (далі - Відповідач) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Розпорядженням від 30.10.2011р. у зв'язку із знаходженням головуючого судді Тоцького С.В. у відрядженні за повторним автоматичним розподілом, справу було передано до розгляду судді Попкову Д.О.

Розпорядженням від 31.10.2012р. у зв'язку із знаходженням суддів Осадчої А.М. та Величко Н.В. у відрядженні, було замінено склад судової колегії на суддів Сгару Е.В. та Риженко Т.М.

Представник Позивача у судове засідання 31.10.2012р. з'явився, та, керуючись ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, підтримав заяву від 08.10.2012р. про відмову від позовних вимог. Як вбачається із матеріалів справи, Позивачем в перебігу її розгляду неодноразово змінювалися позовні вимоги, з урахуванням чого і розглядом справи спочатку в новому поточному складі суді, суд приймаючи в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України остаточні зміни предмету позову, розглядає вимоги, викладені в заяві №б/н від 01.08.2012р., що полягають в витребуванні майна, шляхом усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном, шляхом доступу до складських та інших приміщень, у яких знаходиться майно Позивача, у місячний строк.

Представник Відповідача у судове засідання 31.10.2012р. з'явився, проти припинення провадження у справі не заперечив, підтверджуючи фактичне врегулювання спору сторонами відносно остаточно заявлених позовних вимог.

Вислухавши представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши надані докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови з огляду на таке:

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує права та інтереси.

З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне:

- заява про відмову здійснена уповноваженою на вчинення такої дії особою - представником Позивача - Мальцевим Миколаєм Сергійовичем, довіреність на якого передбачає відповідні повноваження, що узгоджується із приписами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, та у встановленій діючим законодавством письмовій формі;

- суд повідомив Позивачу процесуальні наслідками прийняття відмови від позову, які були доведені до його відома безпосередньо у судовому засіданні 31.10.2012р., та обізнаність з якими вбачається із змісту самої заяви;

- оскільки учасниками розглядуваних правовідносин є сторони у справі, і відмова від позову зумовлена фактичним позасудовим врегулюванням спору, суд не вбачає порушення у зв'язку із такої відмовою чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від означеної частини позовних вимог.

З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з прийняттям такої відмови судом та має наслідком поверненням Позивачеві сплаченого ним судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 4-5, 4-7, 22, 47, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Відкритого акціонерного товариства «Транспортник», с.Привільне Волноваського району Донецької області до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь про витребування майна, шляхом усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном, шляхом доступу до складських та інших приміщень, у яких знаходиться майно Позивача у місячний строк.

2. Припинити провадження у справі 5006/7/106/2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Транспортник», с.Привільне Волноваського району Донецької області до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь про витребування майна, шляхом усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном, шляхом доступу до складських та інших приміщень, у яких знаходиться майно Позивача у місячний строк.

3. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Транспортник», с. Привільне Волноваського району Донецької області (ідентифікаційний код 00414440) судовий збір в сумі 1094,00 грн., сплачений згідно квитанції №4 від 28.05.2012р.

Головуючий суддя Попков Д.О.

Суддя Сгара Е.В.

Суддя Риженко Т.М.

.