ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 05-5-55/3133 18.06.12
Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши
заявуАкціонерного товариства «Євроспорт» проповернення судового збору
ВСТАНОВИВ:
18.06.2012р. Акціонерне товариство «Євроспорт»звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору, у зв'язку з винесенням ухвали про повернення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Судовий збір за розгляд вказаної позовної заяви було сплачено Адвокатським об'єднанням «Юридичною фірмою «Василь Кісіль і Партнери».
Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У зв'язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір»питання повернення судового збору регулюється наведеним законом.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви без розгляду, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Адвокатському об'єднанню «Юридичній фірмі «Василь Кісіль і Партнери»(04071, м. Київ, вул. Жилянська, 5/60, оф. 1, код ЄДРПОУ 26296883) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 64 380, 00 грн. сплачений за платіжним дорученням №13396 від 08.02.2012р.
Суддя Н.І.Ягічева
The court decision No. 27353292, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 05-5-55/3133. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: