УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.11.12р. Справа № 5005/3992/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою державного спеціалізованого будівельно - монтажного тресту по підземному будівництву та реконструкції шахт кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг у справі про банкрутство
до боржника державного спеціалізованого будівельно - монтажного тресту по підземному будівництву та реконструкції шахт кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство державного спеціалізованого будівельно - монтажного тресту по підземному будівництву та реконструкції шахт кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Новіков О.В.
30.10.12р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці.
Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.
Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Строк ліквідаційної процедури продовжити до 22.11.12р.
Розгляд клопотання призначити на 22.11.12 р. на 11:00.
Визнати обов'язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 27353136, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/3992/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: