Court ruling № 27352809, 08.11.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № 5009/3057/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С.Могил -головуючого, Є.Борденюк (доповідач), Н. Капацин,розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи -підприємця ОСОБА_4на ухвалувід 05.09.2012 Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 5009/3057/12за позовомФізичної особи -підприємця ОСОБА_4доВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"простягнення сумиВ С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011.

Згідно з пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" закріплений вичерпний перелік осіб та органів, які звільняються від сплати судового збору у разі подання позовних заяв та апеляційних (касаційних) скарг на рішення чи ухвали господарських судів.

У поданій касаційній скарзі позивач посилається на п. 4 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якого від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні". Заявник касаційної скарги зазначає, що предметом позову є спір про компенсацію.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає помилковим посилання скаржника на наявність у нього пільг щодо сплати судового збору відповідно до п. 4 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки вищезазначена норма стосується правовідносин урегульованих Законом України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Таким чином, при поданні касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2012 позивач має сплачувати судовий збір на загальних засадах.

Однак, до касаційної скарги ОСОБА_4 всупереч вищенаведеним законодавчим положенням не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2012 у справі №5009/3057/12 повернути скаржнику без розгляду.

Судді : С. Могил

Є. Борденюк

Н. Капацин