ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"07" листопада 2012 р. Справа № 5009/2478/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Хандуріна М.І.,суддів:Міщенка П.К., Куровського С.В.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києвана постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.09.2012у справі господарського суду№ 5009/2478/12 Запорізької областіза заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан-Про"про визнання банкрутом,ліквідаторарбітражний керуючий Сиротенко О.О.,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2012 у справі № 5009/2478/12.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20 листопада 2012 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Хандурін М.І.
Судді Міщенко П.К.
Куровський С.В.
The court decision No. 27352767, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5009/2478/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: