Court ruling № 27352349, 02.11.2012, Kherson District Administrative Court

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

02 листопада 2012 р.Справа № 2а- 7540/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Новотроїцьке АТП - 16541 " про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Генічеською міжрайонною державною податковою інспекцією Херсонської області державної податкової служби 22.10.2012 р. було надано до суду заяву, відповідно до якої просив замінити позивача по справі № 2а-7540/10/2170, а саме: ДПІ у Новотроїцькому районі на Генічеську міжрайонну державну податкову інспекцію Херсонської області державної податкової служби, керуючись ст. 52 та 264 КАС України.

Заява мотивована тим, що з проведенням реорганізації в органах державної податкової служби на підставі Постанови Кабінету міністрів України від 21 вересня 2011 р. N 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» створено на базі ДПІ у Генічеському районі - Генічеську міжрайонну державну податкову інспекцію Херсонської області державної податкової служби.

Завою від 25.10.2012 р. Новотроїцьке відділення Генічеської МДПІ в зв'язку з процесуальною неузгодженістю відкликало заяву № 602/10 від 05.10.2012 р. про заміну позивача правонаступником по справі № 2а-7540/10/2170 за позовом ДПІ у Новотроїцькому районі до ВАТ «Новотроїцьке АТП-16541» щодо стягнення податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб на суму 24992 грн. 95 коп. на користь держави.

В судове засідання сторони не з'явились. Про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Керуючись ч. 6 ст. 128 та ч. 2 ст. 264 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Оскільки нормами ст. 264 КАС України не передбачено випадку відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд застосовує аналогію закону.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином суд приходить до висновку про залишення заяви Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області державної податкової служби № 602/10 від 05.10.2012 р. про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст .264 КАС України, суд-

ухвалив:

Заяву Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області державної податкової служби № 602/10 від 05.10.2012 р. про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.