Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
23 березня 2012 року Справа № 1170/2а-967/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.02.2012 р. №0000131520.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.
Керуючись ст.ст. 17, 105-107 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ
1.Відкрити провадження в справі № 1170/2а-967/12 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинська стальконструкція" до Долинська міжрайонна державна податкова інспекція про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.02.2012 р. №0000131520.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 квітня 2012 року о 12:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.
3.Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.
4.Сторонам до 16.04.2012 року надати до суду:
позивачу: декларації з ПДВ (за відповідний період) та додаток 5 до них (в розрізі контрагентів); реєстр отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, рахунки, пл. доручення, банківські виписки, квитанції про сплату коштів, накладні, доручення на отримання мат. цінностей, акти виконаних робіт, ТТН, правовстановлюючі документи контрагентів (за наявності); ін. документи.
відповідачу: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів, копії правовстановлюючих документів; належним чином завірені копії: направлень та наказу про перевірку, акту перевірки, податкового повідомлення-рішення, докази порушення кримінальної справи по факту фіктивного підприємництва (вирок суду), адреси керівників підприємст-контрагентів позивача (за наявності); інші документи, на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
5.Оригінали зазначених документів надати суду для огляду в судовому засіданні.
6.В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.
7.Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
9.У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
10.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 27351591, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-967/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: