2108/3642/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2012 м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Охтень А.А.,
при секретарі Данилевич В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Народна Довіра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
КС «Народна Довіра»звернулася до суду з вищевказаним позовом мотивуючи його тим, що 09 березня 2012 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №С/12-58, за умовами якого позивач надав відповідачці споживчий кредит в розмірі 1200 грн. строком на одинадцять місяців, а остання в свою чергу повинна була повернути вказану грошову суму та сплатити відсотки за користування нею в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Однак, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 належним чином не виконала, що в результаті призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 30.08.2012 року з урахуванням судового збору складає 1210,72 грн. В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму боргу.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав на підставах вказаних в позовній заяві та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача застосувавши заочний розгляд справи.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № С/12-58, відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., для побутових потреб на строк до 05 березня 2013 року.
Відповідно до п. 2.2, 2.3 договору, позичальник зобов'язувався повернути кредит та проценти за його використання у відповідності з графіком, який є невід'ємною частиною кредитного договору.
Як вбачається із довідки розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № с/12-58 станом на 30 серпня 2012 року становить 1210,72 грн., з яких: проценти по кредиту -103,09 грн., основний борг -893,03 грн., судовий збір -214,60 грн.
Згідно ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені і документально підтверджені судові витрати.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки "Народна Довіра" -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Ново-Олексіївка, Урицького району, Кустанайської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 23.09.1998 року на користь Кредитної спілки "Народна Довіра" м. Херсон п/вул. Мирний 3 оф. 105 код ЄДРПОУ 34457628, р/р № 26002301003545 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 352457, заборгованість за кредитним договором № С/12-58 у сумі 1210 (одна тисяча двісті десять) грн. 72 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: А. А. Охтень
The court decision No. 27349792, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2108/3642/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: