log in
ENG
Справа № 2610/17512/2012
Провадження №2-н/2610/1978/2012
У Х В А Л А
03 вересня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши заяву ПАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
в с т а н о в и в :
В липні 2012 року заявник ПАТ «МТС Україна»звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Подана заява не відповідала вимогам ч.5 ст.98 ЦПК України, до заяви, про видачу судового наказу не додано документ, що підтвердує сплату судового збору за реквізитами: ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ: 37995466, Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019, РАХУНОК: 31211206700011, КОД ПЛАТЕЖУ: 22030001, ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: 22030001;050; «Судовий збір», Шевченківський р/с,02896710, за заяву, тому ухвалою суду від 20 липня 2012 року заявнику надавався строк для усунення недоліків, а заяву, було залишено без руху.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про усунення недоліків отримана представником заявника 20.08.2012 року. Станом на 03.09.2012 року заявник недоліки не усунув, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Згідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Заяву ПАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу -повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.
Суддя А.І. Саадулаєв
The court decision No. 27349359, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2610/17512/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome