Decision № 27345402, 31.10.2012, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
31.10.2012
Case No.
0825/7843/2012
Document №
27345402
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZAPORIZKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

31.10.2012

Справа № 2-0825-2120\2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого -судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом

в с т а н о в и в :

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014\17-41\1471-38 від 26.06.2008 року у розмірі 569397,21, також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого виступає ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014\17-41\1471-38, згідно з яким надано кредит у сумі 55500 доларів США із сплатою 13,5% відсотків річних, строком до 26.06.2028 року.

Кредитний договір підписано сторонами, які тим самим виявили свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов'язувалися їх виконувати.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

В продовж дії кредитного договору, позичальником ОСОБА_2 порушувались вимоги кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості в наслідок чого склалася заборгованість, та 18.03.2011 року на адресу ОСОБА_2 направлено вимогу про сплату заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до тексту позовної заяви з посиланням на розрахунок, станом на 06.06.2012 року заборгованість по кредитному договору№014\17-41\1471-38 від 26.06.2008 року, складає 71241,44 доларів США, що еквівалентно 569397,21 грн., в тому числі: 366146,18 грн. -заборгованість по кредиту(45811,22 дол. США); 17085,25 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом (2137,66 дол. США); 186165,79 грн. - пеня за прострочення по сплаті кредиту та відсотків (23292,56 дол. США).

Відповідно до ст.1050 та ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Однак відповідно до розрахунку наданого суду, станом на 09.08.2012 року заборгованість по кредитному договору№014\17-41\1471-38 від 26.06.2008 року, складає 66801,73 доларів США, що еквівалентно з врахуванням офіційного курсу НБУ(7,993 грн. за 1 долар США станом на 09.08.2012р.) 533946,23 грн., в тому числі: 366169,08 грн. -заборгованість по кредиту( 45811,22 дол. США); 25730,43 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом (3219,12 дол. США); 21960,21 грн. - пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту (2747,43 дол. США); 120086,51 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту (15023,96 дол. США).

Іншого розрахунку який би відповідав заявленим позовним вимогам не надано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги у цій частині законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 525, 526, 533, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 69000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", (р/р 2909334 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором №014\17-41\1471-38 від 26.06.2008 року у розмірі 533946(п'ятсот тридцять три тисячі дев'ятсот сорок шість) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 69000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", (р/р 649972 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27345402 ?

Документ № 27345402 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27345402 ?

Дата ухвалення - 31.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27345402 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27345402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27345402, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 27345402, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 27345402 refers to case No. 0825/7843/2012

This decision relates to case No. 0825/7843/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZAPORIZKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27315886
Next document : 27345447