Справа № 419/7765/12
У х в а л а
"17" жовтня 2012 р. суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення збитків та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
01 серпня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення збитків та моральної шкоди.
Справа передана судді Самсоновій В.В. 17 жовтня 2012 року цивільною канцелярією суду.
- відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позивачка вказала в своїй позовній заяві, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до відповіді адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області відповідач зареєстрованим за вказаною адресою не значиться. Позивачкою не надано доказів того, що відповідач дійсно фактично мешкає за вищевказаною адресою.
Тому суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху, надавши термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення збитків та моральної шкоди - залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків до 30 жовтня 2012 року.
У разі не усунення недоліків у встановлений термін заява вважатиметься не поданою і повернено.
Суддя: В.В. Самсонова
The court decision No. 27344455, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 419/7765/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: