№ 27343635, 17.10.2012, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
17.10.2012
Case No.
1417/2470/12
Document №
27343635
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1417/2470/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого керівником СГОК «Темп», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що 24.09.2012 р., встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником СГОК «Темп», в порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями , допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку у сплату податку на прибуток (термін сплати 19.08.2012 року , фактично сплачено 21.08.2012 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , повністю розкаявся та пояснив , що дійсно ним було не доплачено суму 10 грн..

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:к/акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 24.09.2012 року № 302/1501-20900786 (а.с.2).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств , установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи вищенаведені обставини , а також , що ОСОБА_1 вину визнав повністю , сума недоплаченого податку невелика, суд приходить до переконання, що у відношенні ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В. Карікова

17.10.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 27343635 ?

Документ № 27343635 це

Яка дата ухвалення судового документу № 27343635 ?

Дата ухвалення - 17.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27343635 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27343635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27343635, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 27343635, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 27343635 refers to case No. 1417/2470/12

This decision relates to case No. 1417/2470/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27343608
Next document : 27343641