№ 27343563, 08.11.2012, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 ноября 2012 года Дело № 2036/2345/2012

1/2036/283/2012

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего -судьи Белинской О.В.,

с участием секретаря судебного заседания - Стрельниковой К.В.,

прокурора -Копьёва В.В.,

адвоката -ОСОБА_1,

законных представителей -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, органом досудебного следствия обвиняются в том, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле Ивановского дома культуры, расположенного по адресу: Харьковская область, Чугуевский район, с. Ивановка, ул. Ленина, дом 10-А, 27.03.2012., действуя в группе, грубо нарушая общественный порядок, проявляя пренебрежение к действующим нормам морали и нравственности, мешая нормальному отдыху граждан, действуя с особой дерзостью разбили окна здания дома культуры. Согласно акту обследования Ивановского дома культуры от 28.03.2012 было разбито: 8 двойных стекол размером 120х185 см, 2 одинарных стекла размером 120х185 см, 9 двойных стекол размером 120х135 см, 4 двойных стекла размером 120х45 см, 3 одинарных стекла размером 60х40 см, общей площадью 74 кв.м., находящихся на балансе Ивановского совета Чугуевского района Харьковской области, общая стоимость которых, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 1662 от 26.04.2012. составляет 3040 грн. 56 коп. После совершения хулиганских действий, доведя свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании адвокатом несовершеннолетних подсудимых заявлено ходатайство об освобождении их от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера - передачей несовершеннолетних под надзор родителей, на основании ст. 105 УК Украины.

Согласно показаний законного представителя подсудимого ОСОБА_6 ОСОБА_3 судом установлено, что несовершеннолетний подсудимый проживает с матерью, отец не участвует в воспитании сына. На день совершения преступления, 27.03.2012., ОСОБА_3 работала без официального оформления трудовых отношений, ёё трудовой график предусматривал нахождение в течение суток на рабочем месте каждые третьи сутки. По состоянию на момент рассмотрения ходатайства о применении принудительных мер воспитательного характера в виде передачи несовершеннолетнего ОСОБА_6 под надзор матери, ёё трудовой график не изменился.

Согласно показаний законного представителя подсудимого ОСОБА_7 ОСОБА_4 судом установлено, что несовершеннолетний подсудимый проживает с матерью, отец не участвует в воспитании сына. На день совершения преступления, 27.03.2012., и по сегодняшний день ОСОБА_4 постоянно работает и проживает на территории с. Ивановка Чугуевского района Харьковской области. Ёё сын, ОСОБА_7, проходит обучение в городе Харькове в Центре профессионально-технического обучения, где и проживает с понедельника по пятницу.

Согласно показаний законного представителя подсудимого ОСОБА_5 ОСОБА_2 судом установлено, что несовершеннолетний подсудимый проживает с отцом и бабушкой пенсионного возраста. Воспитанием и контролем за поведением несовершеннолетнего ОСОБА_5 занимается его отец ОСОБА_2 На день совершения преступления, 27.03.2012., и по сегодняшний день ОСОБА_2 работает на должности водителя, имеет посуточный трудовой режим и каждые третьи сутки находится по месту работы, отсутствуя по месту жительства.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике рассмотрения судами дел о применении принудительных мер воспитательного характера»№ 2 от 15.05.2006., передача несовершеннолетних под надзор родителей допускается только лишь при наличии данных о том, что они способны обеспечить позитивное воспитательное влияние на них и контроль за их поведением.

Вследствие вышеизложенных причин родители несовершеннолетних подсудимых не имеют возможности обеспечить контроль за их поведением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.105 УК Украины, ст.296 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_1 об освобождении несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера в виде передачи несовершеннолетних под надзор родителей -отказать.

Судья