УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "16" червня 2006 р. Справа № 9/1352
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Алексєєва М.В.
при секретарі Ковалено І.О.
за участю представників сторін
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика сучасних віконних технологій "Аврора" (м. Бердичів)
про стягнення 10834,34 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 10834,34 грн. боргу.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
Відповідач відзиву на позовну заяву та свого представника в засідання суду не направив, хоча про день та місце судового засідання був належним чином повідомлений.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Вінхаус Україна" (позивач у справі) відпустило ТОВ фабриці сучасних віконних технологій "Аврора" (відповідач у справі) товари на загальну суму - 14334,34 грн., що підтверджується рахунками фактури №8040 від 17.11.04., №12 від 10.01.2005 р., №120 від 14.01.2005 р.; накладними № 3929 від 23.11.2004р., №11 від 11.01.2005р., №88 від 17.01.2005 р. та довіреностями серія ЯИС № 771946 від 22.11.2004р., ЯИХ №875092 від 10.01.2005 р., ЯИХ №875103 від 17.01.2005р. (а.с. 5-13).
Розрахунки за отриманий товар відповідач здійснив частково в наслідок чого створилась заборгованість в сумі 10834,34 грн.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, 17.09.2005р. позивач направив відповідачу претензію від 09.12.2005р. за № 218 (а.с.35) про сплату боргу.
Вищезазначена вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Таким чином, заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 10834,34грн.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення суми боргу перед позивачем суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 10834,34 грн. боргу.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фабрика сучасних віконних технологій "Аврора", 13306, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька,7, код 32446656
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна", 04073, м. Київ, пр-т Московський 20-а, код 32380145 - 10834,34 грн. боргу, 108,00 грн. державного мита 118,00 грн.витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання .
Суддя Алексєєв М.В.
Дата підписання 05.07.06.
The court decision No. 27341, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 9/1352. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: