Справа № 433/1195/12
1/433/137/12
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
08.11.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.,
за участю прокурора Кужель В.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, судимий: 04.03.2011 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
- за ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України була призначена до розгляду о 09.00 год. на 08 жовтня 2012 року, однак свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася не повідомивши суду причини неявки. В зв'язку з неявкою свідка 08.10.2012 року було винесено постанову про привід свідка ОСОБА_3 через Покровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на 10.10.2012 року о 08.30 год. Однак, свідок ОСОБА_3 в судове засідання доставлена не була. В зв'язку з неявкою свідка 10.10.2012 року було повторно винесено постанову про привід свідка ОСОБА_3 через Покровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на 08.11.2012 року о 09.30 год. Однак, свідок ОСОБА_3 в судове засідання доставлена не була.
Працівниками міліції, на яких покладено проведення даної процесуальної дії, проявляють неповагу до суду та учасників процесу, так як будь-які пояснення з приводу поважності причин невиконання приводу суду не надавались.
Суд вважає за необхідне звернути увагу начальника Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на халатне відношення працівників Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до виконання своїх службових обов'язків та притягнути винних осіб до відповідальності, з метою недопущення в майбутньому невиконання приводів працівниками Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по іншим кримінальним справам.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.232 КПК України,
постановив:
Про викладене в окремій постанові довести до відома начальника Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для прийняття заходів по усуненню подальшого невиконання приводів працівниками Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Про прийняті заходи повідомити Покровському районному суду Дніпропетровської області не пізніше місячного терміну.
Постанова може бути оскаржена в строк 15 діб до
Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: О. С. Пустовар
The court decision No. 27340939, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 433/1195/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: