Decision № 273391, 26.09.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

26.09.06 Справа№ 4/1604-26/291

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Провімі”, с. Жорниська Яворівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агролайф”, м. Яворів Львівської області

Про стягнення 274 706,24 грн.

Суддя Ю.Б. Деркач

при секретарі: Боровець Я.

Представники:

від позивача Ольшанський І.М. –юрисконсульт

від відповідача не з’явився

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.10.2006 р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Провімі”, с. Жорниська Яворівського району Львівської області звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агролайф”, м. Яворів Львівської області про стягнення 274 706,24 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2006 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 19.09.2006 р. В судовому засіданні 19.09.2006 р. оголошувалась перерва до 26.09.2006 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав уточнений розрахунок штрафних санкцій, позовні вимоги з врахуванням штрафних санкцій підтримав повністю.

Представник відповідача після оголошеної перерви в судове засідання не з’явився, подав відзив № 46 від 15.09.2006 р., позовні вимоги визнав частково в частині суми основного боргу, щодо штрафних санкцій зазначив, що при їх нарахуванні допущено помилку. Крім того, відповідачем подано платіжне доручення № 555 від 10.08.2006 р. про сплату позивачу заборгованості в сумі 10 000,00 грн. та клопотання про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

01.01.2005 р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 1002/05 (далі по тексту –договір), згідно якого позивач зобов’язався продати, а відповідач прийняти і оплатити концентрати виробництва Provimi Rolimpex S.A. (Республіка Польща).

На виконання умов договору позивач протягом 2005 р. –2006 р. відвантажив відповідачу концентрати виробництва Provimi Rolimpex S.A.

Відповідач свої зобов’язання перед позивачем по договору щодо оплати отриманого товару належним чином не виконував.

06.02.2006 р. сторонами підписано протокол погашення заборгованості згідно якого заборгованість в сумі 363 865,22 грн. повинна була бути погашена в період з 28.02.2006 р. по 18.05.2006 р.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором та протоколом виконав частково на суму 103 865,22 грн. і станом на день подання позовної заяви позивачем до суду заборгованість відповідача становила 260 000,00 грн.

В процесі розгляду даної справи відповідачем подано суду платіжне доручення № 555 від 10.08.2006 р. про часткове погашення заборгованості перед позивачем на суму 10 000,00 грн. Таким чином, враховуючи сплату відповідачем 10 000,00 грн., його заборгованість перед позивачем становить 250 000,00 грн.

Відповідно до п. 5.2. договору у разі несвоєчасного виконання грошових зобов’язань Покупцем (відповідачем), він сплачує штраф у розмірі 1% від суми простроченого платежу та пеню на користь Продавця (позивача), яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день затримки, до дня повного завершення своїх зобов’язань в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який стягується пеня. Позивачем нараховано відповідачу штраф на загальну суму 2 600,00 грн. та пеню на загальну суму 12 106,24 грн. Однак, в судовому засіданні 19.09.2006 р. позивачем подано уточнений розрахунок штрафних санкцій, відповідно до якого зменшено розмір пені до суми 11 298,68 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем подано на розгляд суду клопотання про розстрочку виконання рішення на 12 місяців. Дане клопотання відповідачем обгрунтовує важким фінансовим становищем, що підтверджує довідками банку про рух грошових коштів на рахунку, кредитним договором, відповідно до якого відповідачу надано кредит для оплати за концентрати та кормові добавки. Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов висновку, що доводи відповідача підставні та вирішив частково задоволити клопотання, а саме розстрочити виконання рішення на 9 місяців рівними частинами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та такі, що підлягають до задоволення частково.

Судові витрати слід покласти на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. Оскільки часткове погашення заборгованості в сумі 10 000,00 грн відповідачем відбулося після подання позовної заяви до суду, різниця державного мита з цієї суми стягується з відповідача. Оскільки позивач зменшив розмір штрафних санкцій, різниця державного мита з цієї суми покладається на позивача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, п. 11, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Судові витрати покласти на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агролайф”, м. Яворів, вул. Січових Стрільців, 16, Львівська область (р/р 260020039713 в Першій Львівській філії „Кредит Банк (Україна)” м. Яворів, МФО 325365, код ЄДРПОУ 32673484) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Провімі”, с. Жорниська, Яворівський район, Львівська область (р/р 26005001301936 в філії АКБ „Райффайзенбанк” м. Львів, МФО 385402, код ЄДРПОУ 32730400) 250 000 грн. 00 коп. основного боргу, 2 600 грн. 00 коп. штрафу та 11 298 грн. 68 коп. пені з розстрочкою виконання рішення на 9 місяців рівними частинами, а саме: 8 місяців по 29 322 грн. 07 коп. та 1 місяць –29 322 грн. 12 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агролайф”, м. Яворів, вул. Січових Стрільців, 16, Львівська область (р/р 260020039713 в Першій Львівській філії „Кредит Банк (Україна)” м. Яворів, МФО 325365, код ЄДРПОУ 32673484) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Провімі”, с. Жорниська, Яворівський район, Львівська область (р/р 26005001301936 в філії АКБ „Райффайзенбанк” м. Львів, МФО 385402, код ЄДРПОУ 32730400) 2 738 грн. 99 коп. державного мита та 117 грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

6. В частині позовних вимог щодо стягнення 10 000,00 грн. основного боргу, 807,56 грн. пені припинити провадження по справі.

7. В частині позовних вимог щодо стягнення 8,07 грн. державного мита та 0,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в задоволені позову відмовити.

Суддя Деркач Ю.Б.