Court ruling № 27338548, 01.11.2012, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast

09.11.2012

Справа № 2519/1017/(2-п-2/2012 р.)

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Семенівка 01 листопада 2012 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявником, ОСОБА_1, подана до Семенівського районного суду Чернігівської області заява перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно даних якої заявник просить: «скасувати заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2012 року та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог; усі судові витрати покласти на позивача».

Ухвалою судді Семенівського районного суду від 08 жовтня 2012 року вказана заява залишена без руху з наданням заявникові строку на усунення недоліків.

Станом на 01 листопада 2012 року зазначені недоліки заяви заявник не усунула, а отже виходячи з вимог ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України заява має бути визнана неподаною та їй повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про перегляд заочного рішення -вважати неподаною та повернути заявникові ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага

Справа № 2519/692/ (2-184/2012 р.)

У Х В А Л А

про надання позивачеві строку

на усунення недоліків позовної заяви

29 серпня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», подана до суду позовна заява до відповідача, ОСОБА_1 з позовними вимогами: стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором № 010/4006/82/72171 від 26 травня 2008 року 75 817 гривень 98 копійок».

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_1 , за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, зокрема по АДРЕСА_1, згідно довідки Жадівського відділу поштового зв»язку Семенівського району Чернігівської області не проживає. Позивачем дані про належну адресу місця знаходження позивача до суду не надані.

За таких обставин, враховуючи те, що суду не можливо вручити судову повістку відповідачеві ОСОБА_1, убачається за необхідне надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення суду у письмовому вигляді належної адреси місця знаходження відповідача або повідомлення суду відомостей про згоду на оплату оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення у пресі (газеті «Урядовий кур'єр»).

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати позивачеві, Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», строк на усунення вищезазначених недоліків позовної заяви публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 вересня 2012 року до 11 години 00 хвилин шляхом повідомлення суду у письмовому вигляді належної адреси місця знаходження відповідача ОСОБА_1 або повідомлення суду відомостей про згоду на оплату оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення у пресі (газеті «Урядовий кур'єр»).

Попередити позивача, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде залишена судом без розгляду.

Копії даної ухвали невідкладно направити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага