пр. № 2/2608/7094/12
ун. № 2608/16636/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2012 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Шум Л.М.
при секретарі: Прокопенко Н.М.
розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору, суд,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору, у зв'язку з залишенням без розгляду справи за її позовом до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Київське міське БТІ, Відділ РАЦС Попільнянського РУЮ Житомирської обл, Служба у справах дітей Попільнянської Райдержадміністрації Житомирської області про встановлення факту батьківства, внесення змін в свідоцтво про народження дитини та визнання права власності на спадкове майно.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 05.11.2012 р. до суду надійшла заява про залишення зазначеного позову без розгляду, у зв'язку з чим суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України задовольнив заяву.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду. У зв'язку з чим, суд вважає можливим задовольнити вимогу позивача в частині повернення суми судового збору в розмірі 1 500 грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Відділ Державного казначейства Святошинського району м. Києва повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. внесені 09.10.2012 р. на р\р 31212206700009, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, згідно Квитанції № 4701.10.1 від 09.10.2012 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 27335398, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2608/16636/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: