Sentence № 27334975, 09.11.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1/1210/8887/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 ноября 2012 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи - Дюбина В.В.

при секретаре - Багаевой Т.П.

с участием прокурора - Будагьянц Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Суходольска, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, проживает и зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:

- 15.03.2012 года Краснодонским горрайсудом Луганской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы. С применением ст.75 УК Украины освобожден с испытанием на 3 года.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Краснодона, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование средне-профессиональное, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_3, ранее судим:

- 30.08.2004 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ч.2 ст.289 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет. С применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год;

- 16.08.2005 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы. С применением ст.71 УК Украины присоединено 4 года 1 месяц лишения свободы по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 30.08.2004 года. Окончательно 5 лет и 1 месяц лишения свободы. Освобожден 16.09.2010 года из Алчевской ИК №13 по отбытию срока.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Повторно, 22 мая 2012 года, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находился в районе площади КУ «ДК им. О. Кошевого», расположенного по адресу: г. Суходольск, ул. Блюхера, 1. Находясь на данной площади, ОСОБА_1 обратил внимание, что на клумбе высажены саженцы растений туи, возрастом до 1 года. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать его преступной деятельности, действуя повторно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1 зашел на клумбу и руками вырвал саженцы растений туи в количестве трёх штук.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1, КУ «ДК им. О. Кошевого», согласно накладной от 03.05.2012 года, причинен материальный ущерб на сумму 900 гривен. Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление.

22 июля 2012 года, примерно в 18 ч 00 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1, находился в районе дома АДРЕСА_4, где распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

В ходе распития спиртных напитков у ОСОБА_1 произошел словестный конфликт с ОСОБА_3 В ходе данного конфликта, у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего. С этой целью, действуя повторно, из корыстных побуждений, он подошел к ОСОБА_3 и потребовал у него передачи мобильного телефона Samsung D900 i. После чего, действуя в подтверждение своих преступных намерений, а также с целью подавления воли ОСОБА_3 к сопротивлению, нанес удар кулаком руки в область головы и удар кулаком руки в область лица, причинив при этом ОСОБА_3 физическую боль. От данных ударов ОСОБА_3 упал на землю.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, ОСОБА_1 вытащил из кармана брюк, надетых на ОСОБА_3 мобильный телефон Samsung D 900i, который передал находящемуся в непосредственной близости ОСОБА_2

В это время, у находящегося в непосредственной близости от ОСОБА_1, ОСОБА_2, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества по предварительному сговору с ОСОБА_1

ОСОБА_2, поддерживая преступный умысел ОСОБА_1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, взял из рук ОСОБА_1 мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3 и скрылся с места преступления с похищенным имуществом.

Преступными действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы № 1099-371-119/7 от 07.08.2012 года в сумме 220 гривен.

ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и подробно рассказал, как в конце мая 2012 года , в вечернее время находился на площадке ДК им. О.Кошевого в г. Суходольске. Там он увидел на клумбе высаженные саженцы растения туи. Возник умысел на хищение саженцев с целью последующей их продажи. Убедившись , что никого нет рядом, склумбы вырвал с корнем три саженца туи, после чего пошел во двор дома расположенный за супермаркетом « Вкусный мир». За супермаркетом между гаражами он спрятал саженцы. Когда через несколько дней вернулся за ними , то обнаружил , что они засохли.

- 22.07.2012 года, примерно в 18 часов, с компанией своих друзей вместе с ОСОБА_2, находился в районе бывшего магазина «Белый лебедь» в г.Суходольск. где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного у него произошел словесный конфликт с ОСОБА_3 в ходе данного конфликта ОСОБА_1 увидел у ОСОБА_3 телефон «Самсунг D900i» и решил им завладеть. Осуществляя свой умысел и чтобы подавить волю к сопротивлению ОСОБА_3, нанес последнему два удара по лицу , забрал телефон и передал его ОСОБА_2. После чего телефоном они распорядились по своему усмотрению.

ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и подробно рассказал, как 22.07.2012 года, примерно в 18 часов, с компанией своих друзей, вместе с ОСОБА_1 , находился в районе бывшего магазина «Белый лебедь» в г.Суходольск, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 произошел конфликт, ОСОБА_1 избил по лицу ОСОБА_3 и забрал у него телефон. Телефон передал ему. Телефоном распорядились по своему усмотрению. Ущерб возместили.

Учитывая, что подсудимые не оспаривали никаких обстоятельств предъявленного им обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимые правильно понимают последствия этого, суд не стал исследовать доказательства не оспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенное повторно, нашли свое подтверждение в судебном заседании и привильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины.

Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины - как открытое похищение чужого имущества , соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, для ОСОБА_1 совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает личность подсудимого, в быту характеризуется удовлетворительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, стойко не желает становиться на путь исправления. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 , хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать строгое наказание.

При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает личность подсудимого, в быту характеризуется удовлетворительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания, применив ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в долевом отношении, по 50% с каждого, судебные издержки за проведенную экспертизу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки « Samsung D900i »- находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить ОСОБА_3; растение туи - находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_6 - оставить ОСОБА_6

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание по ч.3 ст.185 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы, по ч.2 ст.186 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст..71 ч.1 УК Украины, к назначенному наказанию присоединить частично в виде 2 месяцев лишения свободы, наказание назначенное ему по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 15.03.2012 года, окончательно определив наказание 4 года 2 месяца лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание - 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течении установленного судом испытательного срока - 2 (два) года не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины .

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки « Samsung D900i »- находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить ОСОБА_3; растение туи - находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_6 - оставить ОСОБА_6

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в долевом отношении, по 50% с каждого, судебные издержки за проведенную товароведческую экспертизу в сумме 588 грн.48 коп. ( получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГКСУ в г. Луганск ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 00-10869).

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 14.08.2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.В.Дюбин