Decision № 27334934, 05.11.2012, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

Approval Date
05.11.2012
Case No.
2-1099/12
Document №
27334934
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) LUHANSKE MIZHRAYONNE UPRAVLINNIA PO EKSPLUATATSIYI HAZOVOHO HOSPODARSTVA - FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA PO HAZOPOSTACHANNIU TA HAZYFIKATSIYI "LUHANSKHAZ"
State Coat of Arms of Ukraine

05.11.2012

Справа № 2- 1099/12

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді: Пташкіної А.О.

при секретарі: Шезденко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2012 року до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська поступила позовна ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з газопостачання в розмірі 9321,05 гривень за період з 01.01.1996 року по 01.08.2012 року. В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується газовими приладами. Нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювалося відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, а з моменту встановлення газового лічильника -за діючими цінами на основі фактичних показань лічильника газу. Відносини між газопостачальними, газотранспортними організаціями та громадянами -споживачами газу, регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246. Оплата відповідачем за спожитий природний газ здійснювалася не в повному обсязі. Станом на 10.08.2012 року сума заборгованості за надані послуги по газопостачанню за період з 01.01.1996 року по 01.08.2012 року склала 9321,05 гривень. Відповідач періодично здійснював оплати за спожитий природний газ, що підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1 та свідчить про те, що договір про надання населенню послуг з газопостачання з відповідачем є фактично укладеним з 1996 року. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості, однак до теперішнього часу сума боргу не сплачена. У зв'язку із чим позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за надання послуг з газопостачання за період з 01.01.1996 року по 01.08.2012 року в розмірі 9321,05 гривень, а також судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Представник позивача Фоміна Н.О., що діє на підставі довіреності № 168 від 09.10.2012 року, до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу, послуги з газопостачання надаються їй відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ.

Нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювалося відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, а з моменту встановлення газового лічильника -за діючими цінами на основі фактичних показань лічильника газу. Відносини між газопостачальними, газотранспортними організаціями та громадянами -споживачами газу, регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246.

Оплата за спожитий природний газ здійснювалася не в повному обсязі, що підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.16-20), в наслідок чого за період з 01.01.1996 року по 01.08.2012 року утворилась заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 9321,05 гривень.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості, що підтверджується копією попередження від 21.07.2010 року (а.с.21), однак до теперішнього часу сума боргу не сплачена.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за надання послуг з газопостачання за період з 01.01.1996 року по 01.08.2012 року у розмірі 9321,05 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10-11, 15, 60, 88-89, 169, 209-210, 212-215, 217, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з газопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (код 03340624, р/р 2603630110150, МФО 304665 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк») суму боргу за надання послуг з газопостачання за період з 01 січня 1996 року по 01 серпня 2012 року в розмірі 9321 (дев'ять тисяч триста двадцять одна) гривня 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (код 03340624, р/р 26006154913001, МФО 380764 в ПАТ «Надра», м. Київ, центр) витрати по сплаті судового збору в розмірі 241 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О.Пташкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 27334934 ?

Документ № 27334934 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27334934 ?

Дата ухвалення - 05.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27334934 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27334934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27334934, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

The court decision No. 27334934, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 27334934 refers to case No. 2-1099/12

This decision relates to case No. 2-1099/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) LUHANSKE MIZHRAYONNE UPRAVLINNIA PO EKSPLUATATSIYI HAZOVOHO HOSPODARSTVA - FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA PO HAZOPOSTACHANNIU TA HAZYFIKATSIYI "LUHANSKHAZ"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27279284
Next document : 27335097