Court ruling № 27332328, 02.11.2012, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 435/4618/12

2-н/435/1329/12

У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2012 року Саксаганський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривого Рогу заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 35»про внесення виправлень у виконавчий документ, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки судовому наказі від 23.05.2012 року, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 35»про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначив, що вказаний виконавчий документ мість описку, щодо зазначення дати народження боржника ОСОБА_1, зокрема замість правильного - ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано -ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з чим заявник просив виправити вказану описку у виконавчому документі.

В судове засідання сторони не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. У відповідності до ст. 369 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою розглядові питання про виправлення описок у виконавчому листі.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що судовим наказом від 23.05.2012 року, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу стягнуто в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги в розмірі 4859,69 грн. та 107,30 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

У відповідності до розділу ІІ ЦПК України судовий наказ є одночасно виконавчим документом.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або божника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, дійсно невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1. Тобто має місце описка у виконавчому документі, яка має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35» про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому документі від 23.05.2012 року, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, де правильним вважати, що боржник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривому Розі. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я.М.