Decision № 2733178, 01.10.2008, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
01.10.2008
Case No.
2-417/08
Document №
2733178
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-417/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

 головуючого судді Войнаревича М.Г.

 при секретарі Бевз О.В.,

 за участю представника позивача Мазура В.П., відповідача ОСОБА_1.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Теплик справу за позовом Кредитної спілки “Альянс Україна” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2008 року Кредитна спілка “Альянс Україна” (надалі - КС “Альянс Україна”) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. борг 21740.55 грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору кредиту № 168-06 кТл від 30 травня 2006 року відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн.00 коп. строком на 24 місяці. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати не пізніше ніж 30-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць.

Відповідно до п.1.2 договору кредиту № 168-06 кТл від 30 травня 2006 року кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше ніж 30-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць.

 Останній платіж відповідач здійснив 4.12. 2007 року. Станом на 20 серпня 2008 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 21740.55 грн., яка складається з 1558.85 грн. - основного боргу; 777.30 грн. - відсотків за користування кредитом, 779.43 грн - штраф., та 18624.97 грн. - пені.

Представник позивача Мазур В.П. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зменшивши суму стягуваної пені. Просить розірвати договір кредиту № 168-06 кТл від 30 травня 2006 року, та стягнути з ОСОБА_1. заборгованість яка складається з 1558.85 грн. - основного боргу; 777.30 грн. - відсотків за користування кредитом, та 1862.00 грн. - пені.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав. Враховуючи зменшення пені, повністю погоджується з позовними вимогами.

 Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язань.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що між сторонами 30 травня 2006 року було укладено кредитний договір № 168-06 кТл. Відповідно до п.1.2 договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше ніж 20-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць.

 Згідно п.2.2 вказаних договорів сторони визначили порядок повернення кредитів частинами та плату відсотків за користування позичковими коштами в розмірі 0,1918% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п.6.1 вказаного договору у випадку прострочення позичальником термінів сплати суми кредиту та відсотків, кредитор вправі нарахувати та стягувати пеню в розмірі 1% від суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки.

Станом на 20 серпня 2008 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 21740.55 грн., яка складається з 1558.85 грн. - основного боргу; 777.30 грн. - відсотків за користування кредитом та 1862,00 грн. - пені.

Таким чином, позов є обґрунтованим і за вказаних обставин суд вважає що договір кредиту необхідно розірвати. Стягненню підлягає сума неповернутого тіла кредиту 1558.85 грн., відсотки за користування кредитом 777.30 грн., та пеня 1862.00 грн.

 Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові втрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, договору кредиту, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,213,215  ЦПК України суд, -

Вирішив:

  Позов задовольнити. Договір кредиту № 168-06 кТл від 30 травня 2006 року розірвати. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки “Альянс Україна” (р/р № 26508000001601 в ВФАБ “Брокбізнесбанк” м. Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767) відповідно до кредитного договору № 168-06 кТл від 30 травня 2006 р., суму неповернутого тіла кредиту 1558.85 грн., відсотки за користування кредитом 777.30 грн., та пеня 1862,00 грн., а всього 4198 (чотири тисячі сто дев'яносто) грн.15 коп., судовий збір 51.00 грн. та 30,00 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2733178 ?

Документ № 2733178 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2733178 ?

Дата ухвалення - 01.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2733178 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2733178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2733178, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 2733178, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 2733178 refers to case No. 2-417/08

This decision relates to case No. 2-417/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2733177
Next document : 2733179