Справа № 6-а-104/12
У Х В А Л А
"08" листопада 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Кирилюк І.В.,при секретарі:Бєлоус В.В.,за участю: стягувача:не з'явився;представника боржника:не з'явився;розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва 09.08.2012 року, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва 09.08.2012 року, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (далі -стягувач, ОСОБА_2) до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (далі -боржник, Управління ПФУ в Печерському районі м. Києва) про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.
Стягувач та представник боржника в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, суд визнав можливим розглядати питання про виправлення помилки у виконавчому листі за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва 09.08.2012 року, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно»від 04.07.2012, № 5037-VI, внесено змін до Закону України «Про виконавче провадження», які набрали законної сили 08.08.2012 року. Так, згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», враховуючи зміни, у виконавчому документі обов'язково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб -громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
Виконавчий лист у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії видано 09.08.2012 року, проте, вказаний виконавчий лист не містить ідентифікаційний номер стягувача та ідентифікаційний код боржника.
Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Таким чином, зазначена помилка підлягає виправленню, а саме, у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва 09.08.2012 року, слід зазначити ідентифікаційний номер стягувача -ОСОБА_2, НОМЕР_1 та ідентифікаційний код боржника -Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, НОМЕР_2.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 18 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва 09.08.2012 року, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії -задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва 09.08.2012 року, зазначивши ідентифікаційний номер стягувача -ОСОБА_2, НОМЕР_1 та ідентифікаційний код боржника -Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, НОМЕР_2.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В.Кирилюк
The court decision No. 27325855, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 6-а-104/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: