Court ruling № 27323245, 06.11.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"06" листопада 2012 р. Справа №5027/748/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край-ЛЦ"

до фізичної особи - підприємця Хандій В.С.

про стягнення заборгованості - 123764,11 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - Ганчарук В.В., довіреність від 28.09.2012

відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Край-ЛЦ", Волинська область, Луцький район, с.Зміїнець, звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця Хандія Володимира Степановича, м.Чернівці, вул. Боярка, 1/5, про стягнення заборгованості в сумі 123764,11 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до умов договору комерційної концесії, укладеного між сторонами 01.11.2010, відповідач зобов'язався один раз на місяць сплачувати позивачеві роялті (плата за використання об'єкту інтелектуальної власності) у розмірі 590 євро по курсу НБУ на день платежу. За період з 06.12.2010 по 06.09.2012 відповідач повинен був сплатити 12390 євро, проте перерахував на рахунок позивача лише 4224,59 грн. Таким чином, заборгованість підприємця по сплаті роялті на 01.10.2012 склала 123764,11 грн.

Відповідно до розпорядження від 24.10.2012 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ дану справу прийнято до провадження судді Скрипничука І.В.

Ухвалою суду від 25.10.2012 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 06.11.2012.

Відповідач відзив не подав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "27" листопада 2012 р.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази його обгрунтування.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук