ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"07" листопада 2012 р.
Справа № 5017/1346/2012
За позовом: Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АРОН”
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД”
про звернення стягнення на предмет іпотеки
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АРОН”
До відповідача: Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД”
про визнання недійсним з моменту укладення іпотечного договору
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД”
До відповідача: Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”
про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”: не з’явився
Від Товариства з обмеженою відповідальністю „АРОН”: не з’явився
Від Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД”: не з’явився
Суть спору: Позивач –Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОН", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСАВТО ЛТД" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 30.10.2008р., а саме на: об'єкти нерухомості, розташовані на земельній ділянці комунальної власності площею 4,95га, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, буд.№1, за ціною визначеною експертом на час продажу, шляхом проведення прилюдних торгів, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, що виникли на підставі Кредитного договору на проектне фінансування №11404144000 від 13.10.2008р., за іпотечним договором від 30.10.2008р. в розмірі 790780,06 евро, що станом на 17.04.2012р. по курсу НБУ (10.498678) становить 8302145,22грн., з яких: заборгованість за кредитом - 654652,49євро, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6872985,69грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 128.321,35євро, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1347204,53грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 7806,22євро, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 81955грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.05.2012р. суддею Фаєр Ю.Г. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5017/1346/2012.
28.05.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОН" звернулося до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом в порядку ст.60 ГПК України (вх №2375/2012) до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСАВТО ЛТД" про визнання недійсним з моменту укладання Іпотечного договору (майнової поруки, повторної іпотеки) від 30.10.2008р., як такий, що укладений особою, яка не мала необхідний обсяг дієздатності, а також як такий, що порушує конституційні права учасників ТОВ „АРОН” щодо їх права власності на їх корпоративні права, як правочин, який був укладений в результаті помилки зі сторони директора ТОВ „АРОН” про обсяг своїх повноважень та про схвалення (згоди) з істотними умовами договору з боку учасників ТОВ „АРОН”.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2012р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОН" (вх№2375/2012 від 28.05.2012р.) до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом по справі №5017/1346/2012.
28.05.2012р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх№2372/2012) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСАВТО ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним з моменту укладання Кредитного договору на проектне фінансування №11404144000, укладеного 13.10.2008р. між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСАВТО ЛТД".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2012р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСАВТО ЛТД" від 25.05.2012р. (вх. №2372/2012) прийнято до розгляду в межах провадження по справі №5017/1346/2012.
Під час розгляду справи склад суду неодноразово змінювався та згідно розпорядження голови суду від 03.09.2012р. справу №5017/1346/2012 передано на розгляд судді Д’яченко Т.Г., у зв’язку з чим ухвалою суду від 05.09.2012р. справу прийнято до провадження суддею Д’яченко Т.Г. та призначено до розгляду у судовому засіданні.
У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №5017/1346/2012 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст. 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу №5017/1346/2012 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Д'яченко Т.Г.
The court decision No. 27323009, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/1346/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: