Court ruling № 27322821, 25.09.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.09.12 Справа № 5015/1877/11

За Скаргою Приватного підприємства «Таніс»

на дії Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

У справі за позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави

Позивач: Львівська міська рада (79008, пл. Ринок, 1, м. Львів; ідент. код 04055896)

до Відповідача: Приватного підприємства «Таніс»(79000, вул. Антоновича, 28/13, м. Львів; ідент. код 32800556)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

Суддя О.Шпакович

Секретар Є.Чеботар

Представники:

від Прокуратури: не з'явився;

від Позивача: Бекесевич Ю.В. -довіреність № 1.7 вих-17 від 18.01.2012;

від Відповідача: Дідух І.М. -довіреність від 01.12.2011;

від Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції: не з'явився.

Приватним підприємством «Таніс»подано Скаргу на дії Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції стосовно винесення Постанов про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 32049775, відкритому на підставі Наказу Господарського суду Львівської області від 20.03.2012 (виданому на виконання Рішення суду від 06.07.2011 у справі № 5015/1877/11).

Представник Підприємства заявлені вимоги - підтримав та надав пояснення стосовно обставин, які є підставою Скарги, зазначаючи, при цьому, що земельну ділянку фактично звільнено (шляхом демонтажу МАФ), тобто, Рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2011 -виконано у добровільному порядку.

Личаківським відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції вимог суду, викладених в Ухвалах, -не виконано (доказів належного повідомлення Підприємства «Таніс»про відкриття виконавчого провадження та проведення огляду спірної земельної ділянки - не надано).

Представник Львівської міської ради повідомив про відсутність інформації щодо факту виконання (невиконання) Підприємством Рішення суду.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, - судом встановлено:

06.07.2011 Господарським судом Львівської області прийнято Рішення (у справі № 5015/1877/11) про звільнення Приватним підприємством «Таніс»земельної ділянки (площею 0,0056 га) у м. Львові, вул. Пасічна-Таджицька, - шляхом демонтажу малої архітектурної форми.

20.03.2012 судом видано Наказ на виконання зазначеного Рішення, на підставі якого Личаківським відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 23.05.2012 відкрито виконавче провадження ВП № 32049775 (Постанова від 23.05.2012).

Постановою про відкриття виконавчого провадження встановлено строк для добровільного виконання Боржником Наказу: до 30.05.2012.

Проте, Личаківським відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції не виконано обов'язку, встановленого нормами ч. 5 ст. 25, ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження», щодо повідомлення Боржника про відкриття виконавчого провадження: доказу надіслання Постанови від 23.05.2012 -не надано.

Факт ненадіслання Постанови від 23.05.2012 перешкоджав Боржнику у виконанні Рішення (Наказу) суду у строк, встановлений Личаківським відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Проте, за ствердженням Підприємства «Таніс», Рішення суду було виконано добровільно до липня місяця 2012 року, тому, дані, зазначені Личаківським відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в Актах огляду від 03.07.2012 та 19.07.2012 -не відповідають дійсності. Доказів виклику представника Підприємства для здійснення огляду земельної ділянки Відділом ДВСУ -не надано.

У зв'язку із фактом ненадіслання Підприємству «Таніс»Постанови від 23.05.2012, що перешкоджало виконанню Рішення суду у встановлений 7-денний строк, у Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, відповідно до норми ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження», були відсутніми правові підстави для примусового виконання Наказу суду, а також, згідно з нормами ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 89 ЗУ «Про виконавче провадження», - і підстави для стягнення виконавчого збору та накладення штрафу (за невиконання Рішення).

Отже, правові підстави для винесення Личаківським відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Постанов від 11.07.2012 про стягнення з Боржника виконавчого збору та накладення штрафу -відсутні, що зумовлює наявність підстав для задоволення вимог Підприємства «Таніс»про визнання неправомірними дій Відділу ДВСУ щодо винесення зазначених Постанов про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу за невиконання Рішення суду (оскільки такі дії допускаються лише у випадку невиконання Боржником рішення (у визначений органом ДВСУ строк) без поважних причин).

Вимоги Підприємства «Таніс»про скасування спірних Постанов Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та про зобов'язання закрити виконавче провадження -безпідставні, оскільки вирішення даних питань до компетенції суду -не входить (вирішуються виключно органом ДВСУ відповідно до норм ЗУ «Про виконавче провадження»).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 25, 27, 31, 89 ЗУ «Про виконавче провадження»; ст.ст. 32-34, 36, 43, 86, 121-2 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Вимоги, викладені у Скарзі на дії органу ДВСУ, задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79058, пр. Чорновола, 39, м. Львів; ідент. код 35009358) з винесення у виконавчому провадженні ВП № 32049775 Постанов від 11.07.2012 про стягнення з Приватного підприємства «Таніс»(79000, вул. Антоновича, 28/13, м. Львів; ідент. код 32800556) виконавчого збору та накладення штрафу.

3. У задоволенні решти вимог - відмовити.

Суддя Шпакович О.Ф.