Court ruling № 27322271, 08.11.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.12р. Справа № 30/263-09За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія ПЕНКОМ", м. Дніпропетровськ

до державного підприємства "Транспортна компанія ПЕНКОМ", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія ПЕНКОМ" звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить:

- припинити юридичну особу - державне підприємство "Транспортна компанія ПЕНКОМ" (код ЄДРПОУ 32082739);

- призначити ліквідатором державного підприємства "Транспортна компанія ПЕНКОМ" Гриценка Юрія Івановича;

- надати ліквідатору державного підприємства "Транспортна компанія ПЕНКОМ" Гриценку Юрію Івановичу право представляти державне підприємство "Транспортна компанія ПЕНКОМ" перед усіма підприємствами, організаціями, установами, державними та іншими органами, вчиняти усі необхідні дії пов'язані з ліквідацією підприємства;

- визначити строк заявлення кредиторами претензій до державного підприємства "Транспортна компанія ПЕНКОМ" - два місяці з моменту опублікування в інформаційному друкованому органі оголошення про припинення підприємства;

- визначити строк припинення юридичної особи - державного підприємства "Транспортна компанія ПЕНКОМ" до 01.10.2010 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2010 року провадження у справі №30/263-09 зупинено на період до перегляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 року по справі №2а-13872/09/0470 за нововиявленими обставинами та набрання законної сили рішенням за результатами такого перегляду.

Згідно відповіді Дніпропетровського окружного адміністративного суду №7088-03 від 01.11.2012 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року переглянуто постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 року по справі №2а-13872/09/0470 за нововиявленими обставинами, вказана постанова набрала законної сили 20.12.2010 року.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №30/263-09 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №30/263-09 з 27.11.2012 року.

2. Призначити розгляд справи в судове засідання на 27.11.12р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року;

Третій особі:

- письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 року.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва