ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"07" листопада 2012 р. Справа № 5021/2144/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дунаєвської Н.Г. - головуючого, Кочерової Н.О., Подоляк О.А.,
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Укрсоцбанк"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.12.2011у справі№ 5021/2144/2011 господарського суду Сумської областіза позовомТОВ "Сумська торговельно-промислова компанія "Нектон"доПАТ "Укрсоцбанк"провизнання правовідносин припиненими та зняття зборони в с т а н о в и в :
Подана ПАТ "Укрсоцбанк" касаційна скарга (зареєстрована ВГСУ 05.11.2012 за № 20473/2012) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, з таких підстав.
Частиною 4 ст. 111 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Скаржником не додано до касаційної скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Частиною 4 ст. 111 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Предметом розгляду оскаржуваного судового акту була немайнова позовна вимога, а саме: визнання правовідносин припиненими та зняття заборони.
В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено вимоги про скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Як вбачається з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 0000022239 від 05.01.2012, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 536,50 грн.
Згідно п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Проте, сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Касаційну скаргу було подано з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
У зв'язку з вище зазначеними обставинами, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" повернути заявнику.
Повернути ПАТ "Укрсоцбанк" судовий збір в сумі 536, 50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень, п'ятдесят копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 0000022239 від 05.01.2012.
Головуючий, суддя Н. Дунаєвська
С у д д і Н. Кочерова
О. Подоляк
The court decision No. 27321921, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5021/2144/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: