№ 27321333, 02.11.2012, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2025/1-197/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 02 ноября 2012 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: Председательствующего судьи: Попова А.Г., при секретаре: Якуба Я.Н., с участием прокурора: Панина И.П., адвоката: ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.357; ч.2 ст.185; ч.3 ст.187 ; ст.353; ч.1 ст.304; ч.2 ст.186 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.190 ; ч.3 ст.187 УК Украины; н/л ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.190; ч.1 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия обвиняются: ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.357; ч.2 ст.185; ч.3 ст.187; ст.353; ч.1 ст.304; ч.2 ст.186 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.190; ч.3 ст.187 УК Украины; в отношении которой судом вынесено постановление о выделении уголовного дела и объявлении её розыск, так как она скрылась от суда, н/л ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.190; ч.1 ст.185 УК Украины.

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство возвратить уголовное дело на дополнительное расследование в связи с тем, что орган досудебного следствия нарушены требования ст.22 УПК Украины, а доказательства, которые были положены в основу обвинения являются сомнительными, поскольку были добыты незаконным способом и без проведения определённых следственных действий, что лишает суд вынести законное и обоснованное решение по делу в отношении него, и данные недостатки органа досудебного следствия не возможно устранить в судебном заседании.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, возражавшего о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, адвоката ОСОБА_1, подсудимых, суд считает, что данное ходатайство подлежит отклонению, так как оценку доказательствам по делу и их законности суд может дать лишь удалившись в совещательную комнату для вынесения не то оправдательного, не то обвинительного приговора, а в настоящее время суд не может дать упреждающую оценку тем доказательствам, которые предоставлены органом досудебного следствия суду, на основании которых подсудимым в том числе и ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении ими вышеуказанных преступлений, тем более 15 ноября 2011 года в аналогичном ходатайстве подсудимому было отказано.

Руководствуясь ст.ст.273,280,281,296 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_2 о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование - отклонить.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: А.Г. Попов.