Справа № 2011/13733/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2012 Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків і справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач в серпні 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідачіявляється є споживачами їх послуг. У зв'язку з цим, позивач надавав відповідачам послуги з опалення та гарячої води за адресою їх мешкання: АДРЕСА_1.
Відповідачі оплату проводили не регулярно, що призвело до утворення заборгованості в сумі 6470 (шість тисяч чотириста сімдесят) грн. 75 коп., про необхідність погашення якої попереджались, але. Оміри до погашення заборгованості не приймали. Просить суд позов задовольнити, та стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.
Крім цього позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати пов'язані з розглядом цієї справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, в порядку заочного розгляду, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає ,встановленими слідуючинаступні факти і відповідні їм правовідносини:
- Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить взаєморозрахунок абоненту, зроблений КП ХТМ (а.с.4).
- Позивач надавав відповідачам послуги в частині забезпечення опаленням та гарячою водою.
- Відповідачі надані послуги оплачували не регулярно, хоча зобов'язані були щомісячно проводити оплату послуг, що їм надавались.
Згідно статті 67,68 ЖК України, користувачі комунальних послуг, до яких відносяться й послуги з опалення та гарячої води, зобов'язані своєчасно здійснювати їх оплату по тарифам, затвердженим у встановленому порядку.
Частиною 2 статті 205 ЦК України передбачено, що правочин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних наслідків.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в сумі 6470 (шість тисяч чотириста сімдесят) грн. 75 коп.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до статті 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 18, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.625 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»: р/р 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, заборгованість по оплаті за спожиті послуги в сумі 6470 (шість тисяч чотириста сімдесят) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дольовому порядку на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»: р/р 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, судовий збір в сумі 71 грн. 55 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
The court decision No. 27320982, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2011/13733/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: