Справа № 2110/7959/12
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
06.11.2012 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацююча
за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 03.10.2012 року о 07 год. 30 хв. на ринку Комунальний Дніпровського району по вулиці Миру у місті Херсоні продавала свіжу рибу без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.
Крім цього, 07.10.2012 року ОСОБА_1, здійснила аналогічне правопорушення, що підтверджується протоклом про адімінстративне правопорушення №003824/5237. Відповідно до якого ОСОБА_1, 07.10.2012 року о 07 год. 30 хв. на ринку Комунальний Дніпровського району по вулиці Миру у місті Херсоні продавала свіжу рибу без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.
У ОСОБА_1 виявлено та вилучено свіжу рибу: карась сріблястий вагою 5 кілограмів відповідно до протоколу від 03.10.2012р. та 5 кілограмів згідно з протоколом від 07.10.2012р.
В судовому засіданні правопорушник визнала свою вину в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколами про адміністративне правопорушення № 003834/5233 від 03.10.2012р., № 003824/5237 від 07.10.2012р.
Дослідивши матеріали адміністративних справ, відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи по яких одночасно розглядаються одним і тим же органом, посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серьозне правопорушення із числа скоєних.
Приймаючи до уваги вищенаведене та що скоєні правопорушення є тотожними, суд вважає за можливе призначити правопорушнику покарання в межах санкції ст. 88-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 88-1 ч.1, 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) грн. з конфіскацією на користь держави (Держава ГУДКУ в Херсонській області, КОД ОКПО 24104230, р/р 31116106700002, МФО 852010) риби свіжої - карась сріблястий вагою 5 кг., передана по накладній № 3374 від 03.10.2012 року на зберігання у ДП "ПРОФІПАРТНЕР" (м. Херсон, пр. Ушакова, 75) та риби свіжої карась сріблястий вагою 5 кг., передана по накладній № 3369 від 07.10.2012 року на зберігання у ДП "ПРОФІПАРТНЕР" (м. Херсон, пр. Ушакова, 75).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.
Постанова набрала чинності _____ 2012 року.
Суддя В.М.Полив'яний
The court decision No. 27316599, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 06.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2110/7959/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: