Справа № 1522/19326/12
Провадження № 2/1522/10100/12
У Х В А Л А
про забезпечення позову
08.11.2012 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря - Гудзь О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Лукойл-Одеський нафтопереробний завод»до ОСОБА_1 - «Про розірвання договору, відшкодування матеріальної шкоди», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить розірвати договір № 10/408 від. 02.03.2010 року, укладений між позивачем та відповідачем; стягнути з відповідача: прямі збитки у розмірі 59729,06 грн.; три проценти річних -2768,81 грн.; інфляційне збільшення -2150,25 грн.; суму судового збору -646,48 грн. та 107,30 грн.
Одночасно з поданням позову подав письмову заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та заборонити відчуження вказаного нерухомого майна.
Сторони, будучи сповіщеними належним чином, у судове засідання не з'явилися.
Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.
Так, відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі заяви представника позивача про забезпечення позову, отриманої відповіді з КП «ОМБТІ та РОН», суд у відповідності до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, вважає за необхідне до розгляду справи по суті заборонити відчуження нерухоме майно, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрована за ОСОБА_1.
Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заборонити ОСОБА_1 та іншим особам відчужувати шляхом продажу, дарування, застави тощо або вчиняти інші дії, щодо нерухоме майно, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрована за ОСОБА_1.
Копію ухвали суду до виконання направити до Одеську філію ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості».
Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.
Суддя Р.Д. Абухін
The court decision No. 27316017, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1522/19326/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: