Дата документу 02.11.2012 Справа № 815/14512/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2012 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: пр.-т. ОСОБА_3, 3, кв.31, м. Мелітополь, Запорізька область,
за ст. 203 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є громадянкою ОСОБА_2, з 2004 року в порушення Правил перебування іноземних громадян та осіб без громадянства на території України, мешкає на території України за недійсними документами.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повністю визнала себе винною.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта громадянки ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1, письмовими поясненнями.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, неприбуття без поважних причин до визначеного місця навчання або працевлаштування після в'їзду в Україну у визначений строк, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 16, 33, 203 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 510(пятсот десять)гривень в дохід держави.
Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31418542700013, ОСОБА_3 одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації -21081100, призначення платежу: "Штрафи за адміністративні правопорушення".
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання до 02.02.2013 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ
The court decision No. 27315657, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/14512/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: