Court ruling № 27315639, 08.11.2012, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
08.11.2012
Case No.
2605/18143/12
Document №
27315639
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа пр. №2/2605/6706/12

ун. №2605/18143/12

У Х В А Л А

07 листопада 2012 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Позивач КП "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Однак, КП "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані, зокрема, позивачем додано до позовної заяви лише платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 107,30 грн.

П.1.1.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.).

Таким чином, позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому п.1.1.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року на наступні реквізити: одержувач УДКСУ у Оболонському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38002491, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31215206700006, код платежу 22030001, призначення платежу 22030001;050, судовий збір, Оболонський районний суд м. Києва, 02896785, за (вид звернення (позов, скарга та ін.).

Крім того, згідно з ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зазначає, що додає до позовної заяви копію позовної заяви та додатків до неї для відповідача, однак в додатках для відповідача містяться не всі документи, які зазначені в переліку додатків.

Також відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Ч.6 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

У своїй позовній заяві КП "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві просить стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 2666,64 грн.

Таким чином, КП "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві до позовної заяви слід долучити копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 2666,64 грн. за період з 01.02.1997 року по 01.10.2012 року.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 16.11.2012 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук

08.11.2012 Справа № 2605/18143/12

Часті запитання

Який тип судового документу № 27315639 ?

Документ № 27315639 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27315639 ?

Дата ухвалення - 08.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27315639 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27315639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27315639, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 27315639, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 27315639 refers to case No. 2605/18143/12

This decision relates to case No. 2605/18143/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27315628
Next document : 27315641