Справа №1-545/07
ВИРОК
Іменем України
22 серпня 2007 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді -СкорінаА.В.
при секретарі - Андрійченко І.К.
з участю прокурора - Опанасюка І.О.
захисника - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Свердловська Луганської області, українця, гр-на України, освіта незакінчена вища, навчається на 4 курсі Європейського університету, не працюючого, не одруженого, який проживає в м.Києві, АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.
ВСТАНОВИ В:
ОСОБА_2., 29.06.2006р., приблизно в 15 годин, знаходячись біля аптеки, розташованої по АДРЕСА_2, в м.Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, в якої придбав 50 упаковок лікарського засобу "Трамадол-здоров"я" по ціні 15 гривень за упаковку, на загальну суму 750 гривен, з метою подальшого його збуту по ціні 20 гривень за упаковку та отримання матеріальної вигоди.
Після цього ОСОБА_2., з метою збуту отруйного лікарського засобу "Трамадол-здоров"я", прослідував до будинку АДРЕСА_3 в м.Києві.
Коли ОСОБА_2., 29.06.2006р., приблизно в 19 годин 20 хвилин, з метою збуту отруйного лікарського засобу "Трамадол", знаходився біля будинку АДРЕСА_3 в м.Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього 42 блістерні упаковки з надписом "Трамадол-здоров"я", в кожній з яких було по 10 капсул червоно-білого кольору, масою по 0,05 гр. кожна.
Згідно висновку хімічної експертизи №880х від 03.05.2007р., вилучені в ОСОБА_2. 42 блістерних упаковки з написом "Трамадол-здоров"я", в кожній з яких було по 10 капсул червоно-білого кольору, масою по 0,05 гр., містять "Трамадол", загальною масою рівною 21 гр., який згідно наказу міністерства охорони здоров"я України №344 від 07.07.2004р. "Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів", "Переліку отруйних лікарських засобів", є отруйним лікарським засобом.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.321 ч.1 КК України визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини його скоєння.
Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.299 КПК України.
2
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:
за ч.1 ст.321 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту отруйного лікарського засобу, що не є наркотичним або психотропним чи їх аналогами.
Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, навчається, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.
Речові докази по справі, знищити.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.321 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_2. залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: 42 упаковки з надписом "Трамадол-здоров"я", які знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО -821018, р/р №35226002000466, (послуги експерта) 423,70 гривень.
The court decision No. 2731422, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.08.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-545/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: