05.11.2012 Справа № 0517/11129/2012
№ провадження: 1/0517/896/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
5 ноября 2012 года Енакиевский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Ференчук Е.В.
при секретаре Тимохиной О.Ю.
с участием прокурора Головко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
2 августа 2012 года, примерно, в 12-00 часов, находясь в районе свалки по ул. Грузинская пос. Нехотеевка в г. Енакиево, ОСОБА_1 обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, которые сорвал с целью использования их в дальнейшем для приготовления наркотического средства - каннабиса высушенного без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день ОСОБА_1 перенес коноплю в место своего проживания -дом АДРЕСА_1, где часть поместил на холодильник, а вторую часть -повесил над окном в кухне для просушивания. После того, как растения конопли высохли, 10 августа 2012 года ОСОБА_1 руками измельчил часть кустов и поместил в полиэтиленовый пакет, который оставил на подоконнике в летней кухне на хранение для личного употребления без цели сбыта, периодически употребляя его путем курения.
15 августа 2012 года работниками милиции в ходе обыска дома АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят политиленовый пакет, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 17,88, которое является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, а также сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 695г и 361,4г, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 в предъявленном обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью. В судебном заседании пояснил, что, действительно, в начале августа 2012 года он, находясь на свалке, расположенной рядом с его домом, сорвал кусты дикорастущей конопли для дальнейшего ее употребления путем курения. Сорванную коноплю он дома просушил, перетер руками. Полученное вещество хранил в летней кухне и в доме, где проживает. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, в виду полного признания подсудимым своей вины, а также отсутствия возражений между участниками судебного разбирательства по поводу исследования доказательств, доказательств обвинения в отношении фактических обстоятельств дела судом не исследовались.
Согласно протокола обыска от 15 августа 2012 года по месту проживания ОСОБА_1 в летней кухне был обнаружен и изъят полиэтиленовй пакет с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, в кухонной комнате дома -высушенные кусты растительного происхождения зеленого цвета. Л.д. 8-11
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1624 от 10 сентября 2012 года, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 16,9г и боковые побеги с верхушечными частями зеленого цвета массой 360,6 г, изъятые в ходе обыска по меску проживания ОСОБА_1, являются особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 15,21 г и 320,95 г Л.д. 45-50
Анализ приведенных доказательств дает основание суду сделать вывод о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.
Преступление, совершенное ОСОБА_1 классифицируется, как средней тяжести. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд считает искреннее раскаяние.
Кроме этого, суд учитывает характеристику личности подсудимого с места жительства. Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны. На учете у врача-психиатра не состоит, находится на учете у врача нарколога с диагнозом -синдром зависимости от алкоголя.
Исследовав обстоятельства дела, изучив личность подсудимого, суд считает, что наказанием достаточным и необходимым для его исправления будет штраф.
Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Осужденному ОСОБА_1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественное доказательство -два пакета с особо опасным наркотическим средством -каннабисом массой 14,51г и 320,25г, вещество массой 298,84г, металлический бидон, хранящиеся в Енакиевском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 7794 от 12 сентября 2012 года, уничтожить.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 1624 от 10.09.2012 года в сумме 352,80 грн., которые перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области; МФО 834016; р/ 31253272210095; назначение платежа - услуги НИЭКЦ.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 15 суток: осужденным -в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - со дня провозглашения приговора.
Судья Е.В. Ференчук
The court decision No. 27313980, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0517/11129/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: