№ 27313507, 01.11.2012, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 0310/3217/2012

Провадження № 3/0310/2329/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю прокурора Чабана А.С.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

представника митного органу ОСОБА_2,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1533/20502/12 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, паспорт СН572127,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 26.09.2012 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці пасажира автобуса «Неоплан», номерний знак 39595КА, сполученням «Штутгард-Київ-Чернігів», не задекларував за встановленою формою 12 мобільних телефонів «iPhone 5»загальною вартістю 91044,93 гривні, що знаходились в дорожній сумці і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил фото-таблицями, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, службовою запискою, інвойсами на товари та платіжними документами.

Визначена Центральним митним управлінням лабораторних досліджень та експертної роботи вартість не задекларованих товарів не може бути прийнята до уваги, оскільки на дату їх переміщення ринок офіційно ввезених телефонів 5»в Україні відсутній, а тому порівняльний метод оцінки є сумнівним. За таких обставин вартість визначається на підставі поданих ОСОБА_1 інвойсів та платіжних документів, достовірність яких представником митниці не оспорюється. Отже вартість товарів становитиме: 6-ти телефонів 5 32 Gb»4734,06 євро, 6-ти телефонів 5 16 Gb»4074 євро, а разом вартість 12-ти телефонів складала 8808,06 євро або 91044,93 гривні за офіційним курсом НБУ.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 27 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді 91044(девяноста однієї тисячі сорока чотирьох) гривень 93 копійок штрафу та конфіскації в дохід держави 12(дванадцяти) мобільних телефонів 5»загальною вартістю 91044,93 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 8(вісім) гривень 41 копійку витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4