Decision № 2731121, 25.05.2007, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№ 2-2956/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Коломеєць І.А.

при секретарях Шевчук О.М. , Тишкевич B.C.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 15.09.2006р. між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1був укладений договір кредиту № 0013/007479 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу рахунок НОМЕР_1 надав картку типа Visa Classic строком дії на 12 місяців та ПІН-код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 10000 грн., в межах якої здійснювалося кредитування рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб відповідача зі сплатою процентної ставки за кредитом 30% річних, за овердрафтом 36% річних, за простроченим кредитом 38% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту - 01/09.2007р. Відповідач своїх обов'язків за договором не виконав, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість в сумі 12788 грн. 77 коп.( з них 9996 грн. - основний борг, 1812 грн. 55 коп. - відсотки, нараховані на суму основного боргу, 282 грн. 08 коп. - інфляційні збитки, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 649 грн. 79 коп. та пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 48 грн. 38 коп.).

З огляду на викладене просив суд стягнути з відповідача вказану суму та сплачене державне мито.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважав за можливе слухати справу заочно, без його участі, за наявними документами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.09.2006р. між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1був укладений договір кредиту № 0013/007479 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки ( а.с. 5)

Відповідно до ст. ст. 525 та 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе обов'язки по договору, згідно розрахунку, наданому позивачем, заборгованість відповідача становить 12788 грн. 77 коп. ( а.с. 4).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої вимоги належним чином , в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується також сплачене державне мито та судовий збір.

На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

2

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця

м. Києва на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ Укрсоцбанк" кор/рахунокНОМЕР_1 в ОПЕРУ НБУ МФО 300001, ЄДРПОУ 00039019 борг в сумі 12788 грн. 77 кеш., сплачене державне мито в сумі 127 грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 30 грн., всього стягнути 12947 грн. 66 коп. (дванадцять тисяч дев'ятсот сорок сім грн. 66 коп.).

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.