ун. № 2608/14758/12
пр. № 3/2608/6271/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2012 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерської районі м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ТОВ «СП «Соломія», проживає: АДРЕСА_1, ідн. код НОМЕР_1
- за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «СП «Соломія», в своїй роботі допустив порушення ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що відображено в акті перевірки від 26.07.2012р. №553/22-9/25586053 було порушено п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2012р. № 2755-6 (зі змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 провину визнала, що підтверджується актом №553/22-9/25586053 від 26.07.2012 року про результати планової виїзної перевірки податкового законодавства за період з 01.01.2011р. по 31.03.2012 р.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170, 00 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
The court decision No. 27311113, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2608/14758/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: