Decision № 27310896, 08.11.2012, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
08.11.2012
Case No.
2-594/2012
Document №
27310896
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-594/2012

"08" листопада 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

02 листопада 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Махлай Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго»первомайської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення, посилаючись на те, що 19 липня 2011 р. Первомайським міським судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення з ОСОБА_1.

Ухвалою від 22 серпня 2011р., за заявою боржника, Первомайський міський суд скасував судовий наказ, але КП «Первомайськтеплокомуненерго»не згодне з підставами скасування, викладеними боржником та відповідно до ст. 118 ЦПК Украйни, заявляє позов.

На підставі Статуту КП «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради, затвердженого рішенням Первомайської міської ради №44/17 від 24.03.2010р., зареєстрованого виконкомом Первомайської міської ради від 07.04.2010р. № 13881050009000124, позивач надає послуги з опалення квартири відповідача, розташованої у АДРЕСА_1, опалювальна площа якої складає 65,6 м 2.

Власником квартири є ОСОБА_1

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21.06.2005р. № 261 та рішенням від 22.06.2010 р. № 172 виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання визначені теплопостачальні підприємства, до яких належить позивач.

На виконання ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги і рішення Первомайського міськвиконкому від 15.03.2005р. № 101 позивачем було запропоновано відповідачеві погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно до Типового договору, підписати його.

У порушення п. 3.1. ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»і п. 8 договору відповідач укласти договір та погасити заборгованість відмовився

За період з грудня 2005 р. по жовтень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн. за 1 м2 опалюваної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002р. № 468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004р. № 570, при щомісячних платежах 76,10 грн. було нараховано 380,50 грн.

За період з листопада 2006 р. по квітень 2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1м2 опалюваної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006р. №440, при щомісячних платежах 216,48 грн. було нараховано 2324,39 грн.

За період з листопада 2008 р. по жовтень 2009 р. згідно тарифів 5,06грн. за 1м2 опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2008р. №577, при щомісячних платежах 331,94 грн. було нараховано 1623,98грн.

За період з 21 листопада 2009 р. по грудень 2010 р. згідно тарифів 7,00 грн. за 1м2 опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської раді 14.10.2009р. №342, при щомісячних платежах 459,20 грн. було нараховано 3683,56 грн.

За період з 04 січня 2011 р. по березень 2012 р. згідно тарифів 359,93 грн. за 1м2 опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської раді 04.01.2011 р. № 1 та постановою НКРЕ від 14.12.2010 р. № 1798, було нараховано 4629,70 грн.

Всього за період з грудня 2005 р. по березень 2012 р. було нараховано 12642,13 грн.

Субсидія за цей період надавалась в сумі 1365,05 грн. та надавались пільги в сумі 1435,27 грн.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та

іншим, позивачем добровільно зроблено зняття в сумі 600,30 грн.

З урахуванням зниження сум оплати наданої субсидії та пільг відповідач був зобов'язаний сплатити за надані послуги 9241,51 грн.

Фактично сплачено 2520,95 грн.

Заборгованість складає 6720,56 грн.

Просять стягнути з ОСОБА_1 за період з грудня 2005 р. по березень 2012 р. заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 6720,56 грн. на користь КП "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні неодноразово уточнювала свої позовні вимоги, підтримувала позовні вимоги та просила їх задовольнити, в подальшому в судове засідання не з'явилася, просила позов задовольнити та розглянути у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 спочатку позовні вимоги КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради не визнала, та пояснила, що в квартиру опалення не подається належним чином, тому вона вважає, що за такі послуги платити не варто. В подальшому, вона надала заяву в якій визнає позовні вимоги КП "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, та просить справу розглянути у її відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Згідно копії домової книги для прописки громадян, в будинку АДРЕСА_1, прописані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.58- 59).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № 4053 від 11.01.1995р., квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та членам сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с.60).

Згідно копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, власниками є ОСОБА_2, ОСОБА_1(а.с.61).

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22957749 від 09.06.2009 року, власником 2/4 частки квартири за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1, є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу, р/№ 532 ВМЕ № 179513 ВМЕ № 179514 від 18.04.2009р.(а.с.62).

Згідно довідки КП «Услуга» № 1045 від 09.04.2012р., ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1.(а.с.13).

Рішенням № 101 від 15.03.2005 року та рішенням № 261 від 21.06.2005 року Виконавчого комітету Первомайської міської ради, КП «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської

ради визнано виконавцем житлово-комунальних послуг. (а.с.5-6).

Договір про надання послуг з теплозабезпечення між ОСОБА_1 та КП «Перівомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради не укладався.

Згідно акта від 17.11.2010 року, складеного контролером ОСОБА_6, ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, запропоновано заключити договір на надання послуг з опалення займаного житла, також заключити договір на погашення заборгованості, або погасити заборгованість повністю, але ОСОБА_1 погасити заборгованість за послуги по опаленню, розглянути умови договору і підписати його у присутності членів комісії відмовилася.( а.с. 14).

Згідно копії ухвали Первомайського міського суду № 2с-84/2011р. від 22.08.2011р., судовий наказ № 2н-1162/2011р. від 19.07.2011р., виданий Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради заборгованість за надані послуги з опалення та судові витрати, скасовано.(а.с.15).

Згідно повідомлення Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради від 10.04.2012р., ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, запропоновано заключити договір о реструктуризації заборгованості. Борг з 01.12.2006 р. по 01.04.2012р. у сумі 6720,56грн. погасити у п'ятиденний строк. Заключити договір на подачу тепла. У разі відмови від укладення договорів і не погашення заборгованості в п'ятиденний строк, у суд буде направлена позовна заява про примусове стягнення заборгованості з віднесенням судових витрат на її рахунок. (а.с.16).

Згідно заяви від мешканців м.Золоте, вул. Луначарського, будинків 26,38,40,42,43, начальнику теплокомуненерго, начальнику КП « Гермес-Сервіс», мешканці будинків просять розібратися та вжити заходів по роботі в системі опалення їх будинків (а.с.34).

Згідно копії листа Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради на колективне звернення мешканців віл. Луначарського м. Золоте Луганської області № 19 від 11.01.2012р. по питанню зниження температури у квартирах, котельна № 32 працює стабільно, температурний графік подачі теплоносія дотримується. Температурний графік теплоносія розрахований для роботи усіх котельних, які працюють при параметрах теплоносія 95-70 С.(а.с.33).

Згідно виписки з журналу особових рахунків о/р НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на абонента ОСОБА_1, з урахуванням зниження сум оплати наданої субсидії, пільг та з добровільним зняттям позивачем 600грн.30коп., відповідачка зобов'язана була сплатити за надані послуги з опалення 9241грн.51коп., але вона фактично сплатила 2520грн.95 коп., тому заборгованість складає 6720грн.56коп.(а.с.3).

Надані розрахунки заборгованості відповідають площі опалюваного житлового приміщення і тарифам, встановленим Первомайською міською радою і сторонами не оспорюються. З приводу розміру опалювальної площі спору немає.

З вище наведеного вбачається, що КП «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради дійсно надає відповідачці послуги по опаленню квартири, а відповідачка не сплачує в повному обсязі за надані послуги з опалення, тому позов підлягає задоволенню.

Строк позовної давності тривалістю у три роки позивачем не пропущений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р. ), Законом України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради, 93200 м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р/р № 26036300658169 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадний банк»1 типу, МФО 304665, код 32082152, заборгованість за надані послуги з опалення за період з грудня 2005 року по березень 2012 року в сумі 6720,56 грн. (шість тисяч сімсот двадцять гривень 56 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради, 93200 м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р/р № 26003300658169 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадний банк»1 типу, МФО 304665, код 32082152, сплачений судовий збір в сумі 214грн.60 коп.( двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

З повним рішенням суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися, починаючи з 07.11.2012 р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Мозолєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 27310896 ?

Документ № 27310896 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27310896 ?

Дата ухвалення - 08.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27310896 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27310896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27310896, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 27310896, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 27310896 refers to case No. 2-594/2012

This decision relates to case No. 2-594/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27310890
Next document : 27310924