Decision № 27310049, 05.11.2012, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.11.2012
Case No.
2/0550/2332/2012
Document №
27310049
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2/0550/2332/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позов мотивує тим, що 02 лютого 2012 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 95,37 грн. Крім того, 16 березня 2012 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 205,17 грн. Всього сума перерахунків складає 300,54 грн., яка відповідачем добровільно не сплачена до теперішнього часу. Просить стягнути з відповідача суму перерахунків та судові витрати.

Представник позивача за дорученням Бакуліна О.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі.

Суд на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є побутовими споживачем електричної енергії.

Згідно до акту № 167450 від 02 лютого 2012 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача - наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 95,37 грн.

Відповідно до акту № 167586 від 16 березня 2012 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача -наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 205,17 грн.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що факт порушення відповідачем вищевказаних Правил є повністю доведеним в судовому засіданні, у зв'язку з чим з нього на користь позивача слід стягнути завдані цим збитки в сумі 300,54 грн.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути в рахунок повернення сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., на підставі ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення суми -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харцизьк, Донецька область на користь ВП «Харцизькі електричні мережі»ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», р/р 260363011563 у ОПЕРВ ф-я Донецьке управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932, збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення по актам в сумі 300,54 грн.

Стягнути з відповідача на користь ВП «Харцизькі електричні мережі»ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», р/р 26009306816114 у Харцизькому без балансовому відділені філії «Головного управління ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932 в рахунок повернення, сплачений при звернені до суду судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27310049 ?

Документ № 27310049 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27310049 ?

Дата ухвалення - 05.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27310049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27310049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27310049, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 27310049, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 27310049 refers to case No. 2/0550/2332/2012

This decision relates to case No. 2/0550/2332/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27310045
Next document : 27310055