Court ruling № 27306201, 17.10.2012, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2604/21929/12

УХВАЛА

іменем України

"17" жовтня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2, третя особа -Київська міська рада про встановлення права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

в с т а н о в и в :

03.10.2012р. позивач звернувся з позовною заявою до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3). Матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 08.10.2012р., що підтверджується даними контрольного журналу цивільної канцелярії суду.

Ухвалою суду від 08.10.2012р. позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви згідно вимог ст. 119, 120 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Копія ухвали була направлена позивачу та отримана представником позивача під розписку 10.10.2012р.

12.10.2012р. замість сплати позивачем судового збору у розмірі, визначеному ухвалою суду від 08.10.2012р. надійшла заява про відстрочення сплати позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Заява мотивована тим, що позивач має важкий майновий стан та потребує нагальної потреби у коштах для відновлення будинку після пожежі.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш яку до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що до позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 08.10.2012р., також на підтвердження обставин пожежі будинку, не надано жодного доказу, як і не надано доказів на підтвердження важкого майнового стану позивачки, підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Вимоги ухвали в строк, наданий судом, позивач не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що визнання судом позовної заяви неподаною не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з належним чином оформленою позовною заявою та документами згідно положень ст. 3, 11 ЦПК України та за умови дотримання ним вимог ст. 119, 120 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 121, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2, третя особа -Київська міська рада про встановлення права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном -вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. П. Бартащук